本质上，问题是“如何在Ruby中连接数组”。自然，答案是使用concat或+，几乎在每个答案中都提到过。

对这个问题的自然扩展是“如何在Ruby中按行执行2D数组的连接”。当我在谷歌上搜索“红宝石串联矩阵”时，这个SO问题是最上面的结果，所以我想我应该把我的答案留给后人(没有问过但相关的)。

在一些应用程序中，你可能想要按行“连接”两个2D数组。类似的,

[[a, b], | [[x],    [[a, b, x],
 [c, d]] |  [y]] =>  [c, d, y]]

这有点像“增广”矩阵。例如，我使用这种技术创建了一个邻接矩阵来表示一组较小的矩阵中的图。如果没有这种技术，我将不得不以一种容易出错或令人沮丧的方式迭代组件。例如，我可能不得不做一个each_with_index。相反，我将zip和flatten组合如下:

# given two multi-dimensional arrays that you want to concatenate row-wise
m1 = [[:a, :b], [:c, :d]]
m2 = [[:x], [:y]]

m1m2 = m1.zip(m2).map(&:flatten)
# => [[:a, :b, :x], [:c, :d, :y]]

Somearray = ["some"， "thing"]

Anotherarray = ["another"， "thing"]

Somearray + anotherarray

["some", "thing"] + ["another", "thing"]

这里有两种方法，注意在这个例子中，第一种方法分配一个新数组(转换为somearray = somearray + anotherarray)

somearray = ["some", "thing"]

anotherarray = ["another", "thing"]

somearray += anotherarray # => ["some", "thing", "another", "thing"]

somearray = ["some", "thing"]
somearray.concat anotherarray # => ["some", "thing", "another", "thing"]

详细阐述@Pilcrow的答案，对于大型数组唯一合适的答案是concat(+)，因为它速度快，并且在循环中操作时不会分配一个新对象来进行垃圾回收。

下面是基准:

require 'benchmark'

huge_ary_1 = Array.new(1_000_000) { rand(5_000_000..30_000_00) }

huge_ary_2 = Array.new(1_000_000) { rand(35_000_000..55_000_00) }

Benchmark.bm do |bm|
  p '-------------------CONCAT ----------------'
  bm.report { huge_ary_1.concat(huge_ary_2) }

  p '------------------- PUSH ----------------'
  bm.report { huge_ary_1.push(*huge_ary_2)  }
end

结果:

       user     system      total        real
"-------------------CONCAT ----------------"
  0.000000   0.000000   0.000000 (  0.009388)
"------------------- PUSH ----------------"
  example/array_concat_vs_push.rb:13:in `block (2 levels) in <main>': stack level too deep (SystemStackError)

正如你所看到的，当数组足够大时，使用push会抛出ERROR:堆栈级别太深(SystemStackError)。

a = ["some", "thing"]
b = ["another", "thing"]

将b追加到a并将结果存储在a中:

a.push(*b)

or

a += b

在这两种情况下，a都变成:

["some", "thing", "another", "thing"]

但在前一种情况下，b的元素被追加到现有的a数组中，在后一种情况下，两个数组连接在一起，结果存储在a中。