我看到在c++中有多种方法来分配和释放数据,我明白,当你调用malloc时你应该叫自由,当你使用新的操作符应与删除和对它是错误的把两个调用free()(例如,创建新的操作符),但是我不清楚我应该使用malloc / free,当我在现实世界中应该使用新的/删除程序。
如果你是c++专家，请告诉我你在这方面遵循的任何经验法则或惯例。
当前回答
New将初始化结构的默认值，并正确地将结构中的引用链接到结构本身。
E.g.
struct test_s {
int some_strange_name = 1;
int &easy = some_strange_name;
}
因此，new struct test_s将返回一个带有工作引用的初始化结构，而malloc'ed版本没有默认值，实习引用也没有初始化。
其他回答
来自c++ FQA Lite:
[16.4] Why should I use new instead of trustworthy old malloc()? FAQ: new/delete call the constructor/destructor; new is type safe, malloc is not; new can be overridden by a class. FQA: The virtues of new mentioned by the FAQ are not virtues, because constructors, destructors, and operator overloading are garbage (see what happens when you have no garbage collection?), and the type safety issue is really tiny here (normally you have to cast the void* returned by malloc to the right pointer type to assign it to a typed pointer variable, which may be annoying, but far from "unsafe"). Oh, and using trustworthy old malloc makes it possible to use the equally trustworthy & old realloc. Too bad we don't have a shiny new operator renew or something. Still, new is not bad enough to justify a deviation from the common style used throughout a language, even when the language is C++. In particular, classes with non-trivial constructors will misbehave in fatal ways if you simply malloc the objects. So why not use new throughout the code? People rarely overload operator new, so it probably won't get in your way too much. And if they do overload new, you can always ask them to stop.
对不起，我就是忍不住。：）
如果你有C代码，你想移植到c++，你可能会留下任何malloc()调用。对于任何新的c++代码，我建议使用new。
New将初始化结构的默认值，并正确地将结构中的引用链接到结构本身。
E.g.
struct test_s {
int some_strange_name = 1;
int &easy = some_strange_name;
}
因此，new struct test_s将返回一个带有工作引用的初始化结构，而malloc'ed版本没有默认值，实习引用也没有初始化。
如果你处理的数据不需要构造/销毁，需要重新分配(例如，一个大的整数数组)，那么我相信malloc/free是一个很好的选择，因为它给你realloc，这比new-memcpy-delete快得多(它在我的Linux盒子上，但我猜这可能是平台相关的)。如果你使用的c++对象不是POD并且需要构造/销毁，那么你必须使用new和delete操作符。
无论如何，如果可以利用realloc可以给您的速度提升(如果您正在重新分配大型POD数组，有时是一个显著的提升)，我不明白为什么不应该同时使用这两种方法(前提是您释放了错误的内存并删除了用new分配的对象)。
除非你需要它，否则你应该坚持在c++中使用new/delete。
在c++中总是使用new。如果你需要一个无类型的内存块，你可以直接使用operator new:
void *p = operator new(size);
...
operator delete(p);
