学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。

我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。

我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。

我该留下还是该走?


当前回答

我只是说说我为什么用单数名。

例如,我需要从用户处获取所有字段:

-- Select every fields from 'user' table
SELECT * FROM user

我需要21岁用户的姓名:

-- Select every fields from 'user' table which have 21 years old
SELECT * FROM user WHERE age = '21'

当然,复数形式也可以用同样的方式,但对于我的大脑来说,我真的认为这是正确的方式。

其他回答

两个网站都有不同的论文,我认为你只需要选择你的一方。就我个人而言,我更喜欢Plular来命名表,当然,单数来命名列。

我喜欢你怎么读这个:

SELECT CustomerName FROM Customers WHERE CustomerID = 100;

的确,我们有OOP,这很好,但大多数人仍然使用关系数据库,而不是对象数据库。关系数据库不需要遵循OOP概念。

另一个例子是,您有一个表Teams,它保存了TeamID、TeamColor和PlayerID,并且对于一定数量的PlayerID将具有相同的TeamID和TeamColor。。。

该球员属于哪支球队?

SELECT * FROM Teams WHERE PlayerID = X

X队的所有球员?

SELECT * FROM Players INNER JOIN Teams ON Players.PlayerID = Teams.PlayerID WHERE Teams.TeamID = X

你觉得这一切都好吗?

无论如何,还可以看看W3Schools使用的命名约定:

http://www.w3schools.com/sql/sql_join_inner.asp

我也会使用复数形式,对于前面提到的用户困境,我们确实采用了方括号方法。

我们这样做是为了在数据库体系结构和应用程序体系结构之间提供一致性,基本上理解为用户表是用户值的集合,就像代码工件中的用户集合是用户对象的集合一样。

让我们的数据团队和开发人员使用相同的概念语言(尽管不总是相同的对象名称),可以更容易地在他们之间传达想法。

我在之前的任何回答中都没有看到这一点。许多程序员在处理表时没有正式的定义。我们经常以“记录”或“行”的形式直观地交流。然而,除了一些非规范化关系的例外,表通常被设计为使得非键属性和键之间的关系构成集合论函数。

函数可以定义为两个集合之间的叉积的子集,其中键集合的每个元素在映射中最多出现一次。因此,从这个角度产生的术语往往是单数。在涉及函数的其他数学和计算理论(例如代数和lambda演算)中,人们可以看到相同的单数(或至少是非复数)约定。

这可能有点多余,但我建议谨慎行事。重命名表不一定是坏事,但标准化就是这样;一个标准——这个数据库可能已经被“标准化”了,无论多么糟糕:)——我建议一致性是一个更好的目标,因为这个数据库已经存在,而且它可能不仅仅由两个表组成。

除非您能够标准化整个数据库,或者至少计划为此目的而努力,否则我怀疑表名只是冰山一角,专注于手头的任务,忍受命名不好的对象的痛苦,可能符合您的最大利益--

实际一致性有时是最佳标准…:)

my2内容---

我只是说说我为什么用单数名。

例如,我需要从用户处获取所有字段:

-- Select every fields from 'user' table
SELECT * FROM user

我需要21岁用户的姓名:

-- Select every fields from 'user' table which have 21 years old
SELECT * FROM user WHERE age = '21'

当然,复数形式也可以用同样的方式,但对于我的大脑来说,我真的认为这是正确的方式。