学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。

我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。

我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。

我该留下还是该走?


当前回答

指导方针确实如此。这不是“板上钉钉”,这就是为什么你可以选择忽略它们。

我想说,使用多个表名在逻辑上更直观。表毕竟是实体的集合。除了提到的其他选项,我通常在表名上看到前缀。。。

tbl用户tbl此待定tbl其他

我并不是建议这样做,我也看到表名中使用了很多空格,我对此深恶痛绝。我甚至遇到过带有白痴字符的域名,比如?好像说这个字段回答了一个问题。

其他回答

我的看法是语义上的,这取决于您如何定义容器。例如,“一袋苹果”或简单的“苹果”或“苹果袋”或“apple”。

例子:“学院”表可以包含0个或多个学院“学院”表可以包含0个或多个学院

a "student" table can contain 0 or more students 
a table of "students" can contain 0 or more students.

我的结论是,两者都可以,但你必须定义你(或与之互动的人)在参考表格时将如何处理;“x表”或“xs表”

两个网站都有不同的论文,我认为你只需要选择你的一方。就我个人而言,我更喜欢Plular来命名表,当然,单数来命名列。

我喜欢你怎么读这个:

SELECT CustomerName FROM Customers WHERE CustomerID = 100;

的确,我们有OOP,这很好,但大多数人仍然使用关系数据库,而不是对象数据库。关系数据库不需要遵循OOP概念。

另一个例子是,您有一个表Teams,它保存了TeamID、TeamColor和PlayerID,并且对于一定数量的PlayerID将具有相同的TeamID和TeamColor。。。

该球员属于哪支球队?

SELECT * FROM Teams WHERE PlayerID = X

X队的所有球员?

SELECT * FROM Players INNER JOIN Teams ON Players.PlayerID = Teams.PlayerID WHERE Teams.TeamID = X

你觉得这一切都好吗?

无论如何,还可以看看W3Schools使用的命名约定:

http://www.w3schools.com/sql/sql_join_inner.asp

我们运行类似的标准,在编写脚本时,我们要求[]围绕名称,并在适当的情况下使用模式限定符-主要是为了防止SQL语法将来夺取名称。

SELECT [Name] FROM [dbo].[Customer] WHERE [Location] = 'WA'

这在过去拯救了我们的灵魂——我们的一些数据库系统从SQL 6.0到SQL 2005已经运行了10多年——远远超过了预期寿命。

指导方针确实如此。这不是“板上钉钉”,这就是为什么你可以选择忽略它们。

我想说,使用多个表名在逻辑上更直观。表毕竟是实体的集合。除了提到的其他选项,我通常在表名上看到前缀。。。

tbl用户tbl此待定tbl其他

我并不是建议这样做,我也看到表名中使用了很多空格,我对此深恶痛绝。我甚至遇到过带有白痴字符的域名,比如?好像说这个字段回答了一个问题。

实际上,我一直认为使用多个表名是一种流行的习惯。到目前为止,我一直使用复数。

我可以理解单数表名的论点,但对我来说,复数表名更有意义。表名通常描述表包含的内容。在标准化数据库中,每个表都包含特定的数据集。每一行都是一个实体,表中包含许多实体。因此,表名的复数形式。

一张汽车表上会有汽车的名字,每一排都是一辆汽车。我承认,以table.field的方式指定表和字段是最好的做法,使用单一的表名更容易阅读。然而,在以下两个例子中,前者更有意义:

SELECT * FROM cars WHERE color='blue'
SELECT * FROM car WHERE color='blue'

老实说,我将重新思考我在这件事上的立场,我将依赖于我正在开发的组织所使用的实际惯例。然而,我认为出于个人习惯,我将坚持使用复数表名。对我来说,这更有意义。