学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。

我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。

我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。

我该留下还是该走?


当前回答

我们运行类似的标准,在编写脚本时,我们要求[]围绕名称,并在适当的情况下使用模式限定符-主要是为了防止SQL语法将来夺取名称。

SELECT [Name] FROM [dbo].[Customer] WHERE [Location] = 'WA'

这在过去拯救了我们的灵魂——我们的一些数据库系统从SQL 6.0到SQL 2005已经运行了10多年——远远超过了预期寿命。

其他回答

单数的我不相信任何涉及最合乎逻辑的论点——每个人都认为自己的偏好最合乎逻辑。无论你做什么,这都是一团糟,只要选择一个惯例并坚持下去。我们正试图将一种语法和语义高度不规则的语言(正常的口语和书面语言)映射到一种具有非常特定语义的高度规则(SQL)语法。

我的主要论点是,我不认为表格是一个集合,而是一个关系。

因此,AppUser关系告诉哪些实体是AppUsers。

AppUserGroup关系告诉哪些实体是AppUserGroups

AppUser_AppUserGroup关系告诉AppUsers和AppUserGroups是如何关联的。

AppUserGroup_AppUserGroup关系告诉AppUserGroups和AppUserGroup是如何关联的(即组中的组成员)。

换句话说,当我想到实体以及它们是如何关联的时候,我想到的是单数的关系,但当然,当我想起集合或集合中的实体时,集合或集合是复数的。

在我的代码和数据库模式中,我使用单数。在文本描述中,为了提高可读性,我最终使用了复数形式,然后使用字体等将表/关系名称与复数形式区分开来。

我喜欢认为它是混乱的,但有系统的——这样,我想表达的关系总是有一个系统生成的名称,这对我来说非常重要。

没有要求表名为单数的“约定”。例如,我们在一个评级过程使用的数据库中有一个名为“REJECTS”的表,其中包含了一次运行程序时被拒绝的记录,我看不出任何理由不使用复数形式来表示该表(将其命名为“REJECT”会很有趣,或者过于乐观)。关于另一个问题(引号),它取决于SQL方言。Oracle不要求在表名周围加引号。

我是单数表名的粉丝,因为它们使用CASE语法使我的ER图更容易阅读,但通过阅读这些响应,我感到它从未很好地被理解?我个人很喜欢它。这里有一个很好的概述,举例说明当你使用单数表名,在你的关系中添加动作动词,并为每一种关系形成好句子时,你的模型是多么可读。对于一个20表的数据库来说,这有点过分了,但是如果您有一个包含数百个表的数据库,并且设计复杂,如果没有一个可读性好的图表,您的开发人员将如何理解它?

http://www.aisintl.com/case/method.html

至于表和视图的前缀,我绝对讨厌这种做法。在给一个人提供可能不好的信息之前,不要给他任何信息。任何浏览数据库查找对象的人都可以很容易地将表与视图区分开来,但如果我有一个名为tblUsers的表,出于某种原因,我决定在将来将其重组为两个表,并使用一个视图统一它们,以防破坏旧代码,那么我现在有一个名称为tblUser的视图。此时,我只剩下两个没有吸引力的选项:留下一个带有tbl前缀的视图,这可能会让一些开发人员感到困惑,或者强制重写另一个层(中间层或应用程序),以引用我的新结构或名称viewUsers。这否定了IMHO视图的大部分价值。

指导方针确实如此。这不是“板上钉钉”,这就是为什么你可以选择忽略它们。

我想说,使用多个表名在逻辑上更直观。表毕竟是实体的集合。除了提到的其他选项,我通常在表名上看到前缀。。。

tbl用户tbl此待定tbl其他

我并不是建议这样做,我也看到表名中使用了很多空格,我对此深恶痛绝。我甚至遇到过带有白痴字符的域名,比如?好像说这个字段回答了一个问题。

我只是说说我为什么用单数名。

例如,我需要从用户处获取所有字段:

-- Select every fields from 'user' table
SELECT * FROM user

我需要21岁用户的姓名:

-- Select every fields from 'user' table which have 21 years old
SELECT * FROM user WHERE age = '21'

当然,复数形式也可以用同样的方式,但对于我的大脑来说,我真的认为这是正确的方式。