学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。

我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。

我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。

我该留下还是该走?


当前回答

实际上,我一直认为使用多个表名是一种流行的习惯。到目前为止,我一直使用复数。

我可以理解单数表名的论点,但对我来说,复数表名更有意义。表名通常描述表包含的内容。在标准化数据库中,每个表都包含特定的数据集。每一行都是一个实体,表中包含许多实体。因此,表名的复数形式。

一张汽车表上会有汽车的名字,每一排都是一辆汽车。我承认,以table.field的方式指定表和字段是最好的做法,使用单一的表名更容易阅读。然而,在以下两个例子中,前者更有意义:

SELECT * FROM cars WHERE color='blue'
SELECT * FROM car WHERE color='blue'

老实说,我将重新思考我在这件事上的立场,我将依赖于我正在开发的组织所使用的实际惯例。然而,我认为出于个人习惯,我将坚持使用复数表名。对我来说,这更有意义。

其他回答

我总是使用单数,因为这就是我所学到的。然而,在最近创建一个新的模式时,这是很长一段时间以来的第一次,我积极地决定保持这种惯例,因为。。。它更短。对我来说,在每个表名的末尾添加“s”和在每个表的前面添加“tbl_”一样无用。

我更喜欢使用未选择的名词,它在英语中恰好是单数。

影响表名的数量会导致正交问题(正如许多其他答案所示),但选择这样做是因为表通常包含多行,在语义上也充满了漏洞。如果我们考虑一种基于大小写对名词进行屈折的语言(就像大多数语言一样),这一点就更明显了:

既然我们通常都在处理行,为什么不把名字放在宾格中呢?如果我们有一个写得比读得多的表,为什么不把这个名字放在与格中呢?这是一张桌子,为什么不使用属格呢?我们不会这样做,因为表被定义为一个抽象容器,无论其状态或用途如何,它都存在。在没有确切和绝对的语义原因的情况下影响名词是在胡言乱语。

使用未选择的名词是简单、逻辑、规则和语言独立的。

我是单数表名的粉丝,因为它们使用CASE语法使我的ER图更容易阅读,但通过阅读这些响应,我感到它从未很好地被理解?我个人很喜欢它。这里有一个很好的概述,举例说明当你使用单数表名,在你的关系中添加动作动词,并为每一种关系形成好句子时,你的模型是多么可读。对于一个20表的数据库来说,这有点过分了,但是如果您有一个包含数百个表的数据库,并且设计复杂,如果没有一个可读性好的图表,您的开发人员将如何理解它?

http://www.aisintl.com/case/method.html

至于表和视图的前缀,我绝对讨厌这种做法。在给一个人提供可能不好的信息之前,不要给他任何信息。任何浏览数据库查找对象的人都可以很容易地将表与视图区分开来,但如果我有一个名为tblUsers的表,出于某种原因,我决定在将来将其重组为两个表,并使用一个视图统一它们,以防破坏旧代码,那么我现在有一个名称为tblUser的视图。此时,我只剩下两个没有吸引力的选项:留下一个带有tbl前缀的视图,这可能会让一些开发人员感到困惑,或者强制重写另一个层(中间层或应用程序),以引用我的新结构或名称viewUsers。这否定了IMHO视图的大部分价值。

举个简单的例子:

SELECT Customer.Name, Customer.Address FROM Customer WHERE Customer.Name > "def"

vs.

SELECT Customers.Name, Customers.Address FROM Customers WHERE Customers.Name > "def"

后者中的SQL比前者听起来更奇怪。

我投票支持单数。

我也会使用复数形式,对于前面提到的用户困境,我们确实采用了方括号方法。

我们这样做是为了在数据库体系结构和应用程序体系结构之间提供一致性,基本上理解为用户表是用户值的集合,就像代码工件中的用户集合是用户对象的集合一样。

让我们的数据团队和开发人员使用相同的概念语言(尽管不总是相同的对象名称),可以更容易地在他们之间传达想法。