学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。
我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。
我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。
我该留下还是该走?
学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。
我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。
我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。
我该留下还是该走?
当前回答
在寻找良好的命名惯例时,我应该如何命名会出现以下困惑:
1) 根据桌子上的东西用户表。它总是复数形式。所以,用户
2) 根据记录的内容用户表中的记录将是单个用户。SO,用户。
现在,主要是用户角色的问题。情况1:根据第一命名约定,users_roles此名称的含义、用户及其角色。
案例2:根据第二种命名约定,user_role这个名字意味着什么,用户和他的角色。
良好的命名约定是提供实体关系的额外概念,尤其是当存储多对多关系时。
在这里,根据场景,我们应该确定为一组信息。
在用户表中,形成的所有集合都是唯一的用户。在“角色”表中,形成的所有集合都是唯一的角色。在用户和角色关系表中,可以用不同的角色组成用户集,这给出了存储1个任意关系的概念。
I would prefer,
Users table => user
Roles table => role
users role relationship table => user_roles
其他回答
正如其他人在这里提到的,约定应该是一种工具,可以增加易用性和可读性。不是用来折磨开发者的枷锁或俱乐部。
也就是说,我个人倾向于对表和列使用单数名称。这可能来自我的编程背景。类名通常是单数,除非它们是某种集合。在我的脑海中,我正在存储或读取相关表中的单个记录,所以单数对我来说是有意义的。
这种做法还允许我为那些在对象之间存储多对多关系的表保留多个表名。
我也尽量避免在表和列名中使用保留字。在这里所讨论的情况下,违背用户的单一约定更有意义,以避免需要封装使用User的保留字的表。
我喜欢以有限的方式使用前缀(tbl表示表名,sp_表示进程名等),尽管许多人认为这会增加混乱。与下划线相比,我更喜欢CamelBack名称,因为我在键入名称时总是按+而不是_。许多人不同意。
下面是命名约定指南的另一个好链接:http://www.xaprb.com/blog/2008/10/26/the-power-of-a-good-sql-naming-convention/
请记住,您的惯例中最重要的因素是,它对与所讨论的数据库交互的人来说是有意义的。在命名惯例方面,没有“一个戒指来统治所有人”。
我在之前的任何回答中都没有看到这一点。许多程序员在处理表时没有正式的定义。我们经常以“记录”或“行”的形式直观地交流。然而,除了一些非规范化关系的例外,表通常被设计为使得非键属性和键之间的关系构成集合论函数。
函数可以定义为两个集合之间的叉积的子集,其中键集合的每个元素在映射中最多出现一次。因此,从这个角度产生的术语往往是单数。在涉及函数的其他数学和计算理论(例如代数和lambda演算)中,人们可以看到相同的单数(或至少是非复数)约定。
如果你去那里会有麻烦,但如果你留下来,麻烦就会加倍。
我宁愿违背一些假定的非复数命名惯例,也不愿用可能是保留词的名称来命名我的表。
我总是使用单一的表名,但正如前面所述,最重要的是保持一致,并对所有名称使用相同的形式。
我不喜欢多个表名,因为组合的名称可能会很奇怪。例如,如果您有一个名为Users的表,并且您想存储用户的财产,那么这将导致一个名称为UsersProperties的表。。。
我不喜欢复数表名,因为英语中的一些名词是不可数的(水、汤、现金),或者当你使其可数时,其含义会发生变化(鸡vs鸡;肉vs鸟)。我也不喜欢使用表名或列名的缩写,因为这样做会给已经陡峭的学习曲线增加额外的斜率。
具有讽刺意味的是,我可能会将User作为一个例外,并将其称为User,因为User(Transac SQL),因为如果不需要的话,我也不喜欢在表周围使用括号。
我还喜欢将所有ID列命名为ID,而不是ChickenId或ChickenId(复数个家伙对此做什么?)。
这一切都是因为我对数据库系统没有适当的尊重,我只是在重新应用OO命名约定中的一个技巧,比如Java的习惯和懒惰。我希望有更好的IDE支持复杂的SQL。