学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。

我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。

我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。

我该留下还是该走?


当前回答

在寻找良好的命名惯例时,我应该如何命名会出现以下困惑:

1) 根据桌子上的东西用户表。它总是复数形式。所以,用户

2) 根据记录的内容用户表中的记录将是单个用户。SO,用户。

现在,主要是用户角色的问题。情况1:根据第一命名约定,users_roles此名称的含义、用户及其角色。

案例2:根据第二种命名约定,user_role这个名字意味着什么,用户和他的角色。

良好的命名约定是提供实体关系的额外概念,尤其是当存储多对多关系时。

在这里,根据场景,我们应该确定为一组信息。

在用户表中,形成的所有集合都是唯一的用户。在“角色”表中,形成的所有集合都是唯一的角色。在用户和角色关系表中,可以用不同的角色组成用户集,这给出了存储1个任意关系的概念。

I would prefer,
Users table => user
Roles table => role
users role relationship table => user_roles

其他回答

我的看法是语义上的,这取决于您如何定义容器。例如,“一袋苹果”或简单的“苹果”或“苹果袋”或“apple”。

例子:“学院”表可以包含0个或多个学院“学院”表可以包含0个或多个学院

a "student" table can contain 0 or more students 
a table of "students" can contain 0 or more students.

我的结论是,两者都可以,但你必须定义你(或与之互动的人)在参考表格时将如何处理;“x表”或“xs表”

如果我们查看MS SQL Server的系统表,Microsoft指定的表名是复数。

Oracle的系统表以单数形式命名。尽管其中有几个是复数。Oracle建议用户定义的表名使用复数。他们推荐一件事而遵循另一件事,这没有多大意义。这两个软件巨头的架构师使用不同的约定来命名他们的表,这也没有多大意义。。。毕竟,这些家伙是什么。。。博士学位?

我记得在学术界,这项建议是独一无二的。

例如,当我们说:

select OrderHeader.ID FROM OrderHeader WHERE OrderHeader.Reference = 'ABC123'

也许b/c每个ID都是从特定的单行中选择的。。。?

我不喜欢复数表名,因为英语中的一些名词是不可数的(水、汤、现金),或者当你使其可数时,其含义会发生变化(鸡vs鸡;肉vs鸟)。我也不喜欢使用表名或列名的缩写,因为这样做会给已经陡峭的学习曲线增加额外的斜率。

具有讽刺意味的是,我可能会将User作为一个例外,并将其称为User,因为User(Transac SQL),因为如果不需要的话,我也不喜欢在表周围使用括号。

我还喜欢将所有ID列命名为ID,而不是ChickenId或ChickenId(复数个家伙对此做什么?)。

这一切都是因为我对数据库系统没有适当的尊重,我只是在重新应用OO命名约定中的一个技巧,比如Java的习惯和懒惰。我希望有更好的IDE支持复杂的SQL。

我也会使用复数形式,对于前面提到的用户困境,我们确实采用了方括号方法。

我们这样做是为了在数据库体系结构和应用程序体系结构之间提供一致性,基本上理解为用户表是用户值的集合,就像代码工件中的用户集合是用户对象的集合一样。

让我们的数据团队和开发人员使用相同的概念语言(尽管不总是相同的对象名称),可以更容易地在他们之间传达想法。

我更喜欢使用未选择的名词,它在英语中恰好是单数。

影响表名的数量会导致正交问题(正如许多其他答案所示),但选择这样做是因为表通常包含多行,在语义上也充满了漏洞。如果我们考虑一种基于大小写对名词进行屈折的语言(就像大多数语言一样),这一点就更明显了:

既然我们通常都在处理行,为什么不把名字放在宾格中呢?如果我们有一个写得比读得多的表,为什么不把这个名字放在与格中呢?这是一张桌子,为什么不使用属格呢?我们不会这样做,因为表被定义为一个抽象容器,无论其状态或用途如何,它都存在。在没有确切和绝对的语义原因的情况下影响名词是在胡言乱语。

使用未选择的名词是简单、逻辑、规则和语言独立的。