学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。
我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。
我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。
我该留下还是该走?
学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。
我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。
我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。
我该留下还是该走?
当前回答
没有要求表名为单数的“约定”。例如,我们在一个评级过程使用的数据库中有一个名为“REJECTS”的表,其中包含了一次运行程序时被拒绝的记录,我看不出任何理由不使用复数形式来表示该表(将其命名为“REJECT”会很有趣,或者过于乐观)。关于另一个问题(引号),它取决于SQL方言。Oracle不要求在表名周围加引号。
其他回答
我坚信,在实体关系图中,实体应该用一个单数名称来反映,类似于类名是单数。实例化后,名称将反映其实例。因此,对于数据库,当实体被制成表(实体或记录的集合)时,它是复数。实体,用户被制成表用户。我同意其他人的建议,也许User这个名字可以改为Employee,或者更适合您的场景。
这在SQL语句中更有意义,因为您正在从一组记录中进行选择,如果表名是单数,则读起来不好。
我的看法是语义上的,这取决于您如何定义容器。例如,“一袋苹果”或简单的“苹果”或“苹果袋”或“apple”。
例子:“学院”表可以包含0个或多个学院“学院”表可以包含0个或多个学院
a "student" table can contain 0 or more students
a table of "students" can contain 0 or more students.
我的结论是,两者都可以,但你必须定义你(或与之互动的人)在参考表格时将如何处理;“x表”或“xs表”
什么约定要求表具有单数名称?我一直以为是复数。
用户将添加到“用户”表中。
本网站同意:http://vyaskn.tripod.com/object_naming.htm#Tables
本网站不同意(但我不同意):http://justinsomnia.org/writings/naming_conventions.html
正如其他人所提到的:这些只是指导方针。选择一个适合你和你的公司/项目的惯例,并坚持下去。在单数和复数之间切换,或者有时缩写词,有时不缩写词,这会让人更加恼火。
单数的我不相信任何涉及最合乎逻辑的论点——每个人都认为自己的偏好最合乎逻辑。无论你做什么,这都是一团糟,只要选择一个惯例并坚持下去。我们正试图将一种语法和语义高度不规则的语言(正常的口语和书面语言)映射到一种具有非常特定语义的高度规则(SQL)语法。
我的主要论点是,我不认为表格是一个集合,而是一个关系。
因此,AppUser关系告诉哪些实体是AppUsers。
AppUserGroup关系告诉哪些实体是AppUserGroups
AppUser_AppUserGroup关系告诉AppUsers和AppUserGroups是如何关联的。
AppUserGroup_AppUserGroup关系告诉AppUserGroups和AppUserGroup是如何关联的(即组中的组成员)。
换句话说,当我想到实体以及它们是如何关联的时候,我想到的是单数的关系,但当然,当我想起集合或集合中的实体时,集合或集合是复数的。
在我的代码和数据库模式中,我使用单数。在文本描述中,为了提高可读性,我最终使用了复数形式,然后使用字体等将表/关系名称与复数形式区分开来。
我喜欢认为它是混乱的,但有系统的——这样,我想表达的关系总是有一个系统生成的名称,这对我来说非常重要。
IMHO,表名应该是复数,如Customer。
如果类名称映射到Customers表中的一行,则类名称应与Customer类似。