学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。
我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。
我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。
我该留下还是该走?
学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。
我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。
我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。
我该留下还是该走?
当前回答
没有要求表名为单数的“约定”。例如,我们在一个评级过程使用的数据库中有一个名为“REJECTS”的表,其中包含了一次运行程序时被拒绝的记录,我看不出任何理由不使用复数形式来表示该表(将其命名为“REJECT”会很有趣,或者过于乐观)。关于另一个问题(引号),它取决于SQL方言。Oracle不要求在表名周围加引号。
其他回答
我通过将表命名为“雇员”(实际上是“雇员”)来解决同样的问题。我尽量避免与可能保留的单词发生冲突。即使是“用户”对我来说也很近。
如果你去那里会有麻烦,但如果你留下来,麻烦就会加倍。
我宁愿违背一些假定的非复数命名惯例,也不愿用可能是保留词的名称来命名我的表。
举个简单的例子:
SELECT Customer.Name, Customer.Address FROM Customer WHERE Customer.Name > "def"
vs.
SELECT Customers.Name, Customers.Address FROM Customers WHERE Customers.Name > "def"
后者中的SQL比前者听起来更奇怪。
我投票支持单数。
我们运行类似的标准,在编写脚本时,我们要求[]围绕名称,并在适当的情况下使用模式限定符-主要是为了防止SQL语法将来夺取名称。
SELECT [Name] FROM [dbo].[Customer] WHERE [Location] = 'WA'
这在过去拯救了我们的灵魂——我们的一些数据库系统从SQL 6.0到SQL 2005已经运行了10多年——远远超过了预期寿命。
我一直认为那是一个愚蠢的惯例。我使用多个表名。
(我相信这一策略背后的原因是,它使ORM代码生成器更容易生成对象和集合类,因为从单数名称生成复数名称比从单数名称中生成复数名称更容易)