遵循这2个指南-一种让-用户-定义-定制-bound-if-语句和自定义绑定助手的方法，我能够在stackoverflow上的这篇文章中调整我的共享视图，使用这个而不是标准的#if语句。这应该比在那里扔一个#if更安全。

自定义绑定助手在这个要点上是杰出的。

<li>
    <a href="{{unbound view.varProductSocialBlog}}">
        {{#if-equal view.showDiv "true"}}<div>{{/if-equal}}<i class="fa fa-rss-square"></i>{{#if-equal view.showDiv "true"}}</div>{{/if-equal}}
        {{#if-equal view.showTitle "true"}}Blog{{/if-equal}}
    </a>
</li>

我正在使用ember cli项目来构建我的ember应用程序。

本文撰写时的当前设置:

DEBUG: -------------------------------
DEBUG: Ember      : 1.5.1
DEBUG: Ember Data : 1.0.0-beta.7+canary.b45e23ba
DEBUG: Handlebars : 1.3.0
DEBUG: jQuery     : 2.1.1
DEBUG: -------------------------------

不幸的是，这些解决方案都不能解决“或”操作符“cond1 || cond2”的问题。

检查第一个值是否为真 使用"^"(或)并检查cond2是否为真 {{#如果cond1}} 行动起来 {{^}} {{#如果cond2}} 行动起来 {{/如果}} {{/如果}}

这违反了DRY规则。为什么不用偏微分函数来简化呢

{{#if cond1}}
    {{> subTemplate}}
{{^}}
    {{#if cond2}}
        {{> subTemplate}}
    {{/if}}
{{/if}}

如果你想检查多个条件，这里有一个解决方案:

/* Handler to check multiple conditions
   */
  Handlebars.registerHelper('checkIf', function (v1,o1,v2,mainOperator,v3,o2,v4,options) {
      var operators = {
           '==': function(a, b){ return a==b},
           '===': function(a, b){ return a===b},
           '!=': function(a, b){ return a!=b},
           '!==': function(a, b){ return a!==b},
           '<': function(a, b){ return a<b},
           '<=': function(a, b){ return a<=b},
           '>': function(a, b){ return a>b},
           '>=': function(a, b){ return a>=b},
           '&&': function(a, b){ return a&&b},
           '||': function(a, b){ return a||b},
        }
      var a1 = operators[o1](v1,v2);
      var a2 = operators[o2](v3,v4);
      var isTrue = operators[mainOperator](a1, a2);
      return isTrue ? options.fn(this) : options.inverse(this);
  });

用法:

/* if(list.length>0 && public){}*/

{{#checkIf list.length '>' 0 '&&' public '==' true}} <p>condition satisfied</p>{{/checkIf}}

与Jim的答案类似，但我们也可以使用一点创造力，这样做:

Handlebars.registerHelper( "compare", function( v1, op, v2, options ) {
        
  var c = {
    "eq": function( v1, v2 ) {
      return v1 == v2;
    },
    "neq": function( v1, v2 ) {
      return v1 != v2;
    },
    ...
  }
        
  if( Object.prototype.hasOwnProperty.call( c, op ) ) {
    return c[ op ].call( this, v1, v2 ) ? options.fn( this ) : options.inverse( this );
  }
  return options.inverse( this );
} );

然后使用它，我们得到如下内容:

{{#compare numberone "eq" numbertwo}}
  do something
{{else}}
  do something else
{{/compare}}

我建议将对象移出函数以获得更好的性能，否则您可以添加任何您想要的比较函数，包括“and”和“or”。

这里我们有多个逻辑&&和||(和或)的香草手柄:

Handlebars.registerHelper("and",function() {
    var args = Array.prototype.slice.call(arguments);
    var options = args[args.length-1];

    for(var i=0; i<args.length-1; i++){
        if( !args[i] ){
            return options.inverse(this);
        }
    }

    return options.fn(this);
});


Handlebars.registerHelper("or",function() {
    var args = Array.prototype.slice.call(arguments);
    var options = args[args.length-1];

    for(var i=0; i<args.length-1; i++){
        if( args[i] ){
            return options.fn(this);
        }
    }

    return options.inverse(this);
}

// Results
// {{#and foo bar sally bob}} yup {{else}} nope {{/and}} // yup
// {{#or foo bar "" sally bob}} yup {{else}} nope {{/or}} // yup

// {{#and foo bar "" sally bob}} yup {{else}} nope {{/and}} // nope
// {{#or "" "" "" "" ""}} yup {{else}} nope {{/or}} // nope

不太确定使用“and”和“or”是否“安全”…也许可以改成“op_and”和“op_or”之类的?

句柄支持嵌套操作。如果我们编写的逻辑稍有不同，这就提供了很大的灵活性(和更干净的代码)。

{{#if (or section1 section2)}}
.. content
{{/if}}

事实上，我们可以添加各种逻辑:

{{#if (or 
        (eq section1 "foo")
        (ne section2 "bar"))}}
.. content
{{/if}}

只需注册这些helper:

Handlebars.registerHelper({
    eq: (v1, v2) => v1 === v2,
    ne: (v1, v2) => v1 !== v2,
    lt: (v1, v2) => v1 < v2,
    gt: (v1, v2) => v1 > v2,
    lte: (v1, v2) => v1 <= v2,
    gte: (v1, v2) => v1 >= v2,
    and() {
        return Array.prototype.every.call(arguments, Boolean);
    },
    or() {
        return Array.prototype.slice.call(arguments, 0, -1).some(Boolean);
    }
});