AND/OR的正确解

Handlebars.registerHelper('and', function () {
    // Get function args and remove last one (function name)
    return Array.prototype.slice.call(arguments, 0, arguments.length - 1).every(Boolean);
});
Handlebars.registerHelper('or', function () {
    // Get function args and remove last one (function name)
    return Array.prototype.slice.call(arguments, 0, arguments.length - 1).some(Boolean);
}); 

然后按如下方式调用

{{#if (or (eq questionType 'STARTTIME') (eq questionType 'ENDTIME') (..) ) }}

顺便说一句:注意，这里给出的解决方案是不正确的，他没有减去最后一个参数，也就是函数名。 https://stackoverflow.com/a/31632215/1005607

他最初的AND/OR是基于完整的论证列表

   and: function () {
        return Array.prototype.slice.call(arguments).every(Boolean);
    },
    or: function () {
        return Array.prototype.slice.call(arguments).some(Boolean);
    }

有人能改一下答案吗?我刚刚浪费了一个小时试图修正一个由86人推荐的答案。修复方法是过滤掉函数名的最后一个参数。Array.prototype.slice。调用(arguments, 0, arguments。长度- 1)

改进的解决方案，基本上适用于任何二进制操作符(至少数字，字符串不适用于eval，如果使用用户输入的非定义操作符，请注意可能的脚本注入):

Handlebars.registerHelper("ifCond",function(v1,operator,v2,options) {
    switch (operator)
    {
        case "==":
            return (v1==v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "!=":
            return (v1!=v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "===":
            return (v1===v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "!==":
            return (v1!==v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "&&":
            return (v1&&v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "||":
            return (v1||v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "<":
            return (v1<v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "<=":
            return (v1<=v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case ">":
            return (v1>v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case ">=":
         return (v1>=v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        default:
            return eval(""+v1+operator+v2)?options.fn(this):options.inverse(this);
    }
});

另一种替代方法是在#if中使用函数名。#if将检测参数是否为函数，如果是，则调用它并使用其返回值进行真实性检查。下面的myFunction得到当前的上下文。

{{#if myFunction}}
  I'm Happy!
{{/if}}

如果您只是想检查一个元素或另一个元素是否存在，您可以使用这个自定义帮助器

Handlebars.registerHelper('if_or', function(elem1, elem2, options) {
  if (Handlebars.Utils.isEmpty(elem1) && Handlebars.Utils.isEmpty(elem2)) {
    return options.inverse(this);
  } else {
    return options.fn(this);
  }
});

像这样

{{#if_or elem1 elem2}}
  {{elem1}} or {{elem2}} are present
{{else}}
  not present
{{/if_or}}

如果你还需要能够有一个“或”来比较 函数返回值 我宁愿添加另一个返回所需结果的属性。

模板应该是无逻辑的!

我可以理解为什么你想要创建一个helper的情况下，你有大量不同的比较在你的模板中执行，但相对较少的比较(甚至是一个，这是把我带到这个页面的第一个位置)，它可能只是更容易定义一个新的句柄变量在你的视图渲染函数调用，如:

传递到渲染手柄:

var context= {
    'section1' : section1,
    'section2' : section2,
    'section1or2' : (section1)||(section2)
};

然后在handlebars模板中:

{{#if section1or2}}
    .. content
{{/if}}

我提到这一点是为了简单起见，也因为这是一个可能快速且有帮助的答案，同时仍然符合Handlebars的无逻辑性质。

有一种简单的方法可以做到这一点，而不需要编写helper函数…它完全可以在模板中完成。

{{#if cond1}}   
  {{#if con2}}   
    <div> and condition completed</div>  
  {{/if}}
{{else}}   
  <div> both conditions weren't true</div>  
{{/if}}

编辑:相反，你可以这样做或's:

{{#if cond1}}  
  <div> or condition completed</div>    
{{else}}   
  {{#if cond2}}  
    <div> or condition completed</div>  
  {{else}}      
    <div> neither of the conditions were true</div>    
  {{/if}}  
{{/if}}

编辑/注:来自车把网站:handlebarsjs.com的错误值如下:

你可以使用if helper来有条件地呈现一个块。如果它的 参数返回false, undefined, null， ""或[](一个" false "值)， 那么任何“cond”(如cond1或cond2)都不会被视为真。