在handlebars JS中是否有一种方法可以将逻辑操作符合并到标准handlebars. JS条件操作符中?就像这样:
{{#if section1 || section2}}
.. content
{{/if}}
我知道我可以编写自己的助手,但首先我想确保我没有重复工作。
在handlebars JS中是否有一种方法可以将逻辑操作符合并到标准handlebars. JS条件操作符中?就像这样:
{{#if section1 || section2}}
.. content
{{/if}}
我知道我可以编写自己的助手,但首先我想确保我没有重复工作。
当前回答
如果你想检查多个条件,这里有一个解决方案:
/* Handler to check multiple conditions
*/
Handlebars.registerHelper('checkIf', function (v1,o1,v2,mainOperator,v3,o2,v4,options) {
var operators = {
'==': function(a, b){ return a==b},
'===': function(a, b){ return a===b},
'!=': function(a, b){ return a!=b},
'!==': function(a, b){ return a!==b},
'<': function(a, b){ return a<b},
'<=': function(a, b){ return a<=b},
'>': function(a, b){ return a>b},
'>=': function(a, b){ return a>=b},
'&&': function(a, b){ return a&&b},
'||': function(a, b){ return a||b},
}
var a1 = operators[o1](v1,v2);
var a2 = operators[o2](v3,v4);
var isTrue = operators[mainOperator](a1, a2);
return isTrue ? options.fn(this) : options.inverse(this);
});
用法:
/* if(list.length>0 && public){}*/
{{#checkIf list.length '>' 0 '&&' public '==' true}} <p>condition satisfied</p>{{/checkIf}}
其他回答
另一种替代方法是在#if中使用函数名。#if将检测参数是否为函数,如果是,则调用它并使用其返回值进行真实性检查。下面的myFunction得到当前的上下文。
{{#if myFunction}}
I'm Happy!
{{/if}}
遵循这2个指南-一种让-用户-定义-定制-bound-if-语句和自定义绑定助手的方法,我能够在stackoverflow上的这篇文章中调整我的共享视图,使用这个而不是标准的#if语句。这应该比在那里扔一个#if更安全。
自定义绑定助手在这个要点上是杰出的。
<li>
<a href="{{unbound view.varProductSocialBlog}}">
{{#if-equal view.showDiv "true"}}<div>{{/if-equal}}<i class="fa fa-rss-square"></i>{{#if-equal view.showDiv "true"}}</div>{{/if-equal}}
{{#if-equal view.showTitle "true"}}Blog{{/if-equal}}
</a>
</li>
我正在使用ember cli项目来构建我的ember应用程序。
本文撰写时的当前设置:
DEBUG: -------------------------------
DEBUG: Ember : 1.5.1
DEBUG: Ember Data : 1.0.0-beta.7+canary.b45e23ba
DEBUG: Handlebars : 1.3.0
DEBUG: jQuery : 2.1.1
DEBUG: -------------------------------
下面是我在ember 1.10和ember-cli 2.0中使用的方法。
// app/helpers/js-x.js
export default Ember.HTMLBars.makeBoundHelper(function (params) {
var paramNames = params.slice(1).map(function(val, idx) { return "p" + idx; });
var func = Function.apply(this, paramNames.concat("return " + params[0] + ";"))
return func.apply(params[1] === undefined ? this : params[1], params.slice(1));
});
然后你可以像这样在你的模板中使用它:
// used as sub-expression
{{#each item in model}}
{{#if (js-x "this.section1 || this.section2" item)}}
{{/if}}
{{/each}}
// used normally
{{js-x "p0 || p1" model.name model.offer.name}}
表达式的参数被传递为p0,p1,p2等,p0也可以被引用为this。
AND/OR的正确解
Handlebars.registerHelper('and', function () {
// Get function args and remove last one (function name)
return Array.prototype.slice.call(arguments, 0, arguments.length - 1).every(Boolean);
});
Handlebars.registerHelper('or', function () {
// Get function args and remove last one (function name)
return Array.prototype.slice.call(arguments, 0, arguments.length - 1).some(Boolean);
});
然后按如下方式调用
{{#if (or (eq questionType 'STARTTIME') (eq questionType 'ENDTIME') (..) ) }}
顺便说一句:注意,这里给出的解决方案是不正确的,他没有减去最后一个参数,也就是函数名。 https://stackoverflow.com/a/31632215/1005607
他最初的AND/OR是基于完整的论证列表
and: function () {
return Array.prototype.slice.call(arguments).every(Boolean);
},
or: function () {
return Array.prototype.slice.call(arguments).some(Boolean);
}
有人能改一下答案吗?我刚刚浪费了一个小时试图修正一个由86人推荐的答案。修复方法是过滤掉函数名的最后一个参数。Array.prototype.slice。调用(arguments, 0, arguments。长度- 1)
不幸的是,这些解决方案都不能解决“或”操作符“cond1 || cond2”的问题。
检查第一个值是否为真 使用"^"(或)并检查cond2是否为真 {{#如果cond1}} 行动起来 {{^}} {{#如果cond2}} 行动起来 {{/如果}} {{/如果}}
这违反了DRY规则。为什么不用偏微分函数来简化呢
{{#if cond1}}
{{> subTemplate}}
{{^}}
{{#if cond2}}
{{> subTemplate}}
{{/if}}
{{/if}}