我可以理解为什么你想要创建一个helper的情况下，你有大量不同的比较在你的模板中执行，但相对较少的比较(甚至是一个，这是把我带到这个页面的第一个位置)，它可能只是更容易定义一个新的句柄变量在你的视图渲染函数调用，如:

传递到渲染手柄:

var context= {
    'section1' : section1,
    'section2' : section2,
    'section1or2' : (section1)||(section2)
};

然后在handlebars模板中:

{{#if section1or2}}
    .. content
{{/if}}

我提到这一点是为了简单起见，也因为这是一个可能快速且有帮助的答案，同时仍然符合Handlebars的无逻辑性质。

改进的解决方案，基本上适用于任何二进制操作符(至少数字，字符串不适用于eval，如果使用用户输入的非定义操作符，请注意可能的脚本注入):

Handlebars.registerHelper("ifCond",function(v1,operator,v2,options) {
    switch (operator)
    {
        case "==":
            return (v1==v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "!=":
            return (v1!=v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "===":
            return (v1===v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "!==":
            return (v1!==v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "&&":
            return (v1&&v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "||":
            return (v1||v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "<":
            return (v1<v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "<=":
            return (v1<=v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case ">":
            return (v1>v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case ">=":
         return (v1>=v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        default:
            return eval(""+v1+operator+v2)?options.fn(this):options.inverse(this);
    }
});

您可以使用以下代码:

{{#if selection1}}
    doSomething1
{{else}}
   {{#if selection2}}
       doSomething2
   {{/if}}
{{/if}}

在Ember.js中，你可以在if块helper中使用内联if helper。它可以替换||逻辑运算符，例如:

{{#if (if firstCondition firstCondition secondCondition)}}
  (firstCondition || (or) secondCondition) === true
{{/if}}

这里有一个我使用的块助手的链接:比较块助手。它支持所有标准操作符，并允许您编写如下所示的代码。真的很方便。

{{#compare Database.Tables.Count ">" 5}}
There are more than 5 tables
{{/compare}}

这里我们有多个逻辑&&和||(和或)的香草手柄:

Handlebars.registerHelper("and",function() {
    var args = Array.prototype.slice.call(arguments);
    var options = args[args.length-1];

    for(var i=0; i<args.length-1; i++){
        if( !args[i] ){
            return options.inverse(this);
        }
    }

    return options.fn(this);
});


Handlebars.registerHelper("or",function() {
    var args = Array.prototype.slice.call(arguments);
    var options = args[args.length-1];

    for(var i=0; i<args.length-1; i++){
        if( args[i] ){
            return options.fn(this);
        }
    }

    return options.inverse(this);
}

// Results
// {{#and foo bar sally bob}} yup {{else}} nope {{/and}} // yup
// {{#or foo bar "" sally bob}} yup {{else}} nope {{/or}} // yup

// {{#and foo bar "" sally bob}} yup {{else}} nope {{/and}} // nope
// {{#or "" "" "" "" ""}} yup {{else}} nope {{/or}} // nope

不太确定使用“and”和“or”是否“安全”…也许可以改成“op_and”和“op_or”之类的?