使用下面给出的结构定义…
struct A {
virtual void hello() = 0;
};
方法# 1:
struct B : public A {
virtual void hello() { ... }
};
方法# 2:
struct B : public A {
void hello() { ... }
};
这两种重写hello函数的方法有什么区别吗?
使用下面给出的结构定义…
struct A {
virtual void hello() = 0;
};
方法# 1:
struct B : public A {
virtual void hello() { ... }
};
方法# 2:
struct B : public A {
void hello() { ... }
};
这两种重写hello函数的方法有什么区别吗?
当前回答
添加“virtual”关键字是很好的做法,因为它可以提高可读性,但不是必须的。在基类中声明为虚的函数,并且在派生类中具有相同的签名,默认情况下被视为“虚”函数。
其他回答
添加“virtual”关键字是很好的做法,因为它可以提高可读性,但不是必须的。在基类中声明为虚的函数,并且在派生类中具有相同的签名,默认情况下被视为“虚”函数。
对于编译器来说,无论在派生类中编写虚函数还是省略它都没有区别。
但是您需要查看基类来获得此信息。因此,我建议在派生类中也添加virtual关键字,如果您想向人类显示该函数是虚的。
我肯定会为子类包含Virtual关键字,因为
我,可读性。 2这个子类可以向下派生,你不希望派生类的构造函数调用这个虚函数。
它们完全一样。它们之间没有什么区别,只是第一种方法需要更多的输入,而且可能更清楚。
在派生类中不需要virtual关键字。下面是c++标准草案(N3337)的支持文档(强调我):
10.3虚函数 如果虚成员函数vf在类Base和类Derived(直接或间接从Base派生)中声明,则声明了一个与Base::vf同名、形参类型-list(8.3.5)、cv- qualifier和ref-qualifier(或没有相同)的成员函数vf,则Derived::vf也是虚函数(无论是否这样声明),并且它覆盖Base::vf。