使用下面给出的结构定义…
struct A {
virtual void hello() = 0;
};
方法# 1:
struct B : public A {
virtual void hello() { ... }
};
方法# 2:
struct B : public A {
void hello() { ... }
};
这两种重写hello函数的方法有什么区别吗?
当前回答
对于编译器来说，无论在派生类中编写虚函数还是省略它都没有区别。
但是您需要查看基类来获得此信息。因此，我建议在派生类中也添加virtual关键字，如果您想向人类显示该函数是虚的。
其他回答
不需要，派生类的虚函数重写上的virtual关键字不是必需的。但是值得一提的是一个相关的缺陷:无法覆盖虚函数。
如果您打算重写派生类中的虚函数，但在签名中犯了错误，从而声明了一个新的不同的虚函数，则会发生重写失败。此函数可能是基类函数的重载，也可能在名称上不同。无论是否在派生类函数声明中使用virtual关键字，编译器都无法判断您打算重写基类中的函数。
然而，谢天谢地，c++ 11显式重写语言特性解决了这个缺陷，它允许源代码清楚地指定一个成员函数用于重写基类函数:
struct Base {
virtual void some_func(float);
};
struct Derived : Base {
virtual void some_func(int) override; // ill-formed - doesn't override a base class method
};
编译器将发出编译时错误，编程错误将立即显现(也许Derived中的函数应该将float作为参数)。
参考WP: c++ 11。
对于编译器来说，无论在派生类中编写虚函数还是省略它都没有区别。
但是您需要查看基类来获得此信息。因此，我建议在派生类中也添加virtual关键字，如果您想向人类显示该函数是虚的。
我肯定会为子类包含Virtual关键字，因为
我,可读性。 2这个子类可以向下派生，你不希望派生类的构造函数调用这个虚函数。
添加“virtual”关键字是很好的做法，因为它可以提高可读性，但不是必须的。在基类中声明为虚的函数，并且在派生类中具有相同的签名，默认情况下被视为“虚”函数。
它们完全一样。它们之间没有什么区别，只是第一种方法需要更多的输入，而且可能更清楚。
