派生类中函数的c++“virtual”关键字。有必要吗?

使用下面给出的结构定义…

struct A {
    virtual void hello() = 0;
};

方法# 1:

struct B : public A {
    virtual void hello() { ... }
};

方法# 2:

struct B : public A {
    void hello() { ... }
};

这两种重写hello函数的方法有什么区别吗?

当前回答

它们完全一样。它们之间没有什么区别，只是第一种方法需要更多的输入，而且可能更清楚。

其他回答

它们完全一样。它们之间没有什么区别，只是第一种方法需要更多的输入，而且可能更清楚。

对于编译器来说，无论在派生类中编写虚函数还是省略它都没有区别。

但是您需要查看基类来获得此信息。因此，我建议在派生类中也添加virtual关键字，如果您想向人类显示该函数是虚的。

函数的“虚拟性”是隐式传播的，但是如果没有显式使用virtual关键字，我使用的至少一个编译器会生成警告，所以如果只是为了让编译器保持安静，你可能想使用它。

从纯粹的风格角度来看，包括virtual关键字清楚地向用户“宣传”这个功能是虚拟的。这对任何进一步子类化B而不必检查A的定义的人都很重要。对于深层类层次结构，这变得尤为重要。

添加“virtual”关键字是很好的做法，因为它可以提高可读性，但不是必须的。在基类中声明为虚的函数，并且在派生类中具有相同的签名，默认情况下被视为“虚”函数。

我肯定会为子类包含Virtual关键字，因为

我,可读性。 2这个子类可以向下派生，你不希望派生类的构造函数调用这个虚函数。

推荐文章