在JavaScript中循环x次的典型方法是:
for (var i = 0; i < x; i++)
doStuff(i);
但我不想使用++运算符或任何可变变量。那么在ES6中，是否有一种方法来循环x乘以另一种方法?我喜欢Ruby的机制:
x.times do |i|
do_stuff(i)
end
JavaScript/ES6中有类似的吗?我可以欺骗自己的生成器:
function* times(x) {
for (var i = 0; i < x; i++)
yield i;
}
for (var i of times(5)) {
console.log(i);
}
当然，我仍然在使用i++。至少它在视线之外:)，但我希望在ES6中有更好的机制。
当前回答
我还有另一个选择
[...Array(30).keys()]
其他回答
在函数式范式中，重复通常是一个无限递归函数。要使用它，我们需要惰性求值或延续传递样式。
惰性求值函数重复
const重复= f = > x = > [x,() = >重复(f) (f (x))); Const take = n => ([x, f]) => n === 0 ?X:取(n - 1) (f()); console.log ( 取(8)(repeat(x => x * 2) (1)) // 256 ）;
我使用一个thunk(一个没有参数的函数)来实现Javascript中的惰性求值。
延续传递样式的函数重复
const重复= f = > x = > [x, k = > k(重复(f) (f (x)))); Const take = n => ([x, k]) => n == 0 ?X: k(取(n - 1)); console.log ( 取(8)(repeat(x => x * 2) (1)) // 256 ）;
CPS一开始有点吓人。然而，它总是遵循相同的模式:最后一个参数是continuation(一个函数)，它调用自己的主体:k => k(…)。请注意CPS将应用程序翻过来，即take(8)(重复…)变成k(take(8))(…)其中k是部分应用的重复。
结论
通过将重复(repeat)与终止条件(take)分离，我们获得了灵活性——将关注点分离到痛苦的尽头:D
for (let i of Array(100).keys()) {
console.log(i)
}
我用一个helper函数包装了@Tieme的答案。
在打字稿:
export const mapN = <T = any[]>(count: number, fn: (...args: any[]) => T): T[] => [...Array(count)].map((_, i) => fn())
现在你可以运行:
const arr: string[] = mapN(3, () => 'something')
// returns ['something', 'something', 'something']
使用ES2015 Spread操作符:
[...阵列(n)](文件夹)。
const res = [...Array(10)].map((_, i) => {
return i * 10;
});
// as a one liner
const res = [...Array(10)].map((_, i) => i * 10);
或者如果你不需要结果:
[...Array(10)].forEach((_, i) => {
console.log(i);
});
// as a one liner
[...Array(10)].forEach((_, i) => console.log(i));
或者使用ES2015 Array.from操作符:
Array.from(…)
const res = Array.from(Array(10)).map((_, i) => {
return i * 10;
});
// as a one liner
const res = Array.from(Array(10)).map((_, i) => i * 10);
注意，如果你只是需要重复一个字符串，你可以使用string .prototype.repeat。
console.log("0".repeat(10))
// 0000000000
在我看来，这个问题最正确的答案(这是有争议的)隐藏在Sasha Kondrashov的评论中，也是最简洁的，只用了两个字:“不”。没有比Ruby的语法更好的for循环替代函数了。我们可能希望有一个，但就是没有。
问题中没有明确说明，但我认为任何“循环N次”问题的解决方案都不应该分配内存，至少不与N成正比。这个标准将排除大多数“原生javascript”的答案。
其他答案显示了Ruby中的实现，这很好，除了这个问题显式地要求本机javascript解决方案。这个问题已经有了一个非常不错的手卷解决方案，可以说是最易读的解决方案之一。
