在JavaScript中循环x次的典型方法是:
for (var i = 0; i < x; i++)
doStuff(i);
但我不想使用++运算符或任何可变变量。那么在ES6中，是否有一种方法来循环x乘以另一种方法?我喜欢Ruby的机制:
x.times do |i|
do_stuff(i)
end
JavaScript/ES6中有类似的吗?我可以欺骗自己的生成器:
function* times(x) {
for (var i = 0; i < x; i++)
yield i;
}
for (var i of times(5)) {
console.log(i);
}
当然，我仍然在使用i++。至少它在视线之外:)，但我希望在ES6中有更好的机制。
当前回答
Afaik，在ES6中没有类似Ruby的times方法的机制。但是你可以通过使用递归来避免突变:
let times = (i, cb, l = i) => {
if (i === 0) return;
cb(l - i);
times(i - 1, cb, l);
}
times(5, i => doStuff(i));
演示:http://jsbin.com/koyecovano/1/edit?js,控制台
其他回答
处理功能方面:
function times(n, f) {
var _f = function (f) {
var i;
for (i = 0; i < n; i++) {
f(i);
}
};
return typeof f === 'function' && _f(f) || _f;
}
times(6)(function (v) {
console.log('in parts: ' + v);
});
times(6, function (v) {
console.log('complete: ' + v);
});
const times = 4;
new Array(times).fill().map(() => console.log('test'));
这段代码将console.log测试4次。
对我来说，这是许多级别的开发人员最容易理解的答案 Const times = (n, callback) => { 而(n) { 回调(); n——; ｝ ｝ Times (10， ()=> console.log('hello'))
答案:2015年12月9日
就我个人而言，我发现公认的答案既简洁(好)又简洁(坏)。欣赏这个说法可能是主观的，所以请阅读这个答案，看看你是否同意
问题中给出的例子类似Ruby的例子:
x.times do |i|
do_stuff(i)
end
在JS中使用下面的方法来表达这一点将允许:
times(x)(doStuff(i));
代码如下:
let times = (n) => {
return (f) => {
Array(n).fill().map((_, i) => f(i));
};
};
就是这样!
简单的示例用法:
let cheer = () => console.log('Hip hip hooray!');
times(3)(cheer);
//Hip hip hooray!
//Hip hip hooray!
//Hip hip hooray!
或者，下面是被接受的答案的例子:
let doStuff = (i) => console.log(i, ' hi'),
once = times(1),
twice = times(2),
thrice = times(3);
once(doStuff);
//0 ' hi'
twice(doStuff);
//0 ' hi'
//1 ' hi'
thrice(doStuff);
//0 ' hi'
//1 ' hi'
//2 ' hi'
边注-定义一个范围函数
一个类似的/相关的问题，使用基本非常相似的代码结构，可能是(核心)JavaScript中是否有一个方便的范围函数，类似于下划线的范围函数。
创建一个包含n个数字的数组，从x开始
下划线
_.range(x, x + n)
ES2015
一些替代方案:
Array(n).fill().map((_, i) => x + i)
Array.from(Array(n), (_, i) => x + i)
演示使用n = 10, x = 1:
> Array(10).fill().map((_, i) => i + 1)
// [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]
> Array.from(Array(10), (_, i) => i + 1)
// [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]
在我运行的一个快速测试中，使用我们的解决方案和doStuff函数，上述每个方法都运行了一百万次，前一种方法(Array(n).fill())被证明略快一些。
Array(100).fill().map((_,i)=> console.log(i) );
这个版本满足了OP对不变性的要求。还要根据您的用例考虑使用reduce而不是map。
这也是一个选择，如果你不介意在你的原型中做一点改变的话。
Number.prototype.times = function(f) {
return Array(this.valueOf()).fill().map((_,i)=>f(i));
};
现在我们可以这么做了
((3).times(i=>console.log(i)));
+1到arcseldon的.fill建议。
