混淆是一种方法,但它不能防止破坏应用程序的盗版保护安全性。如何确保应用程序不被篡改,如何确保注册机制不会被逆向工程?
此外,还可以将c#应用程序转换为本机代码,而Xenocode的成本太高。
c#提供了很多特性,是编写代码的理想语言,所以用c++重新编写整个代码库是不可能的。
安全证书可以很容易地从. net中的签名程序集中删除。
混淆是一种方法,但它不能防止破坏应用程序的盗版保护安全性。如何确保应用程序不被篡改,如何确保注册机制不会被逆向工程?
此外,还可以将c#应用程序转换为本机代码,而Xenocode的成本太高。
c#提供了很多特性,是编写代码的理想语言,所以用c++重新编写整个代码库是不可能的。
安全证书可以很容易地从. net中的签名程序集中删除。
当前回答
当涉及到。net时,如果你正在发布Windows窗体应用程序(或任何客户端有可移植可执行文件的应用程序),它就有可能被破解。
如果你想坚持使用。net,并且想把你的源代码被窃取的几率降到最低,那么你可以考虑将它部署为ASP。NET应用程序,而不是使它成为一个Windows窗体应用程序。
其他回答
我也做了一些关于黑客安全的考虑,在我的设计中,我想添加他们,因为他们中的一些人似乎没有被提及:
我在我的应用程序中有一个脚本接口。为了确保,脚本只能调用(python)打算调用的方法-脚本i有一个scriptvisibilityattribute和System.Dynamic.DynamicMetaObjectProvider,它可以识别这些属性。
license使用公钥/私钥。
ViewModels需要被解锁,给解锁函数一个密码。
CoreRoutines可以在加密狗上实现。(周围有加密狗支持)
像包装这样的大解决方案并不是计划好的。
当然,这种脚本/viewModel方法并没有使我们不可能从代码中解锁和调用脚本不可见的函数,但它使这样做变得更加困难——就像所有与反黑客相关的工作一样。
请记住,99%以上的用户不会有兴趣检查你的可执行文件,看看它是如何工作的。
考虑到很少有人会去尝试,而且大多数混淆器都是可以解决的,它值得你花时间和精力吗?
你最好把时间投入到改进你的产品上,让更多人愿意使用它。
这真的值得吗?只要有足够的决心,任何保护机制都可以被打破。考虑你的市场、产品价格、客户数量等。
如果您想要更可靠的东西,那么就使用硬件键,但这相当麻烦(对用户来说),而且成本更高。软件解决方案可能会浪费时间和资源,它们唯一会给你的是一种虚假的“安全感”。
还有一些想法(没有一个是完美的,因为没有完美的人)。
AntiDuplicate 改变语言,使用Skype的作者使用的好技巧 许可证服务器
不要在这上面浪费太多时间,因为破解者在典型技术方面有很多经验,比你领先几步。除非你想使用大量的资源,可能会改变编程语言(做Skype的方式)。
使用Skater . net混淆器。该. net保护工具针对de4dot, de4dot是一个去混淆器,它将原始受保护的程序集成员名称重命名为人类可读的字符串。溜冰者与之对抗!
最近,MindSystemm集团发布了一个名为Skater的特殊工具。NetDeobfuscator [url: https://github.com/MindSystemm/Skater.NetDeobfuscator],它利用了Skater. net混淆器的漏洞。 混淆器的开发者Rustemsoft LLC收到了一个迫切需要保护关键的Skater . net混淆器算法和软件基础设施的信号,以便为Skater用户提供更强的源代码保护。这个问题已经解决了。
广义上讲,有三种人。
Those who will not buy your software and resort to cracks, or if they don't find any, not use your software at all. Don't expect to make any money from this group. They rely either on their own skills or on crackers (who tend to prioritize their time depending on your useful and how big your audience is. The more useful, the sooner a crack will be available). The group of legitimate users who will buy (pay for) your software, irrespective of what protection mechanism you use. Don't make life hard for your legitimate users by using an elaborate protection mechanism since they are going to pay for it in any case. A complex protection mechanism can easily spoil the user experience and you don't want this happening to this group. Personally, I'd vote against any hardware solution, which adds to the cost of your software. A minority who will resort to "unethical" cracking and will only pay for your software because its features are protected by a licensing mechanism. You probably don't want to make it exceedingly easy for this group to circumvent your protection. However, all that effort you spend on protecting your software will pay back, depending on how big this group of people is. This entirely depends on the type of software you're building.
根据您所说的,如果您认为有足够多的少数人可以被推动购买您的软件,那么请继续执行某种形式的保护。考虑一下你能从这些少数人身上赚到多少钱,与你花在保护上的时间相比,或者你花在第三方保护API/工具上的钱。
如果您想实现自己的解决方案,那么使用公钥加密是防止容易被黑客攻击的好方法(与对称算法相反)。例如,您可以对您的许可证(序列号或许可证文件)进行数字签名。解决这个问题的唯一方法就是反编译、修改和重新编译代码(你可以使用Simucal回答中建议的技术来增加难度)。