混淆是一种方法，但它不能防止破坏应用程序的盗版保护安全性。如何确保应用程序不被篡改，如何确保注册机制不会被逆向工程?
此外，还可以将c#应用程序转换为本机代码，而Xenocode的成本太高。
c#提供了很多特性，是编写代码的理想语言，所以用c++重新编写整个代码库是不可能的。
安全证书可以很容易地从. net中的签名程序集中删除。
当前回答
这真的值得吗?只要有足够的决心，任何保护机制都可以被打破。考虑你的市场、产品价格、客户数量等。
如果您想要更可靠的东西，那么就使用硬件键，但这相当麻烦(对用户来说)，而且成本更高。软件解决方案可能会浪费时间和资源，它们唯一会给你的是一种虚假的“安全感”。
还有一些想法(没有一个是完美的，因为没有完美的人)。
AntiDuplicate 改变语言，使用Skype的作者使用的好技巧 许可证服务器
不要在这上面浪费太多时间，因为破解者在典型技术方面有很多经验，比你领先几步。除非你想使用大量的资源，可能会改变编程语言(做Skype的方式)。
其他回答
请记住，99%以上的用户不会有兴趣检查你的可执行文件，看看它是如何工作的。
考虑到很少有人会去尝试，而且大多数混淆器都是可以解决的，它值得你花时间和精力吗?
你最好把时间投入到改进你的产品上，让更多人愿意使用它。
我也做了一些关于黑客安全的考虑，在我的设计中，我想添加他们，因为他们中的一些人似乎没有被提及:
我在我的应用程序中有一个脚本接口。为了确保，脚本只能调用(python)打算调用的方法-脚本i有一个scriptvisibilityattribute和System.Dynamic.DynamicMetaObjectProvider，它可以识别这些属性。
license使用公钥/私钥。
ViewModels需要被解锁，给解锁函数一个密码。
CoreRoutines可以在加密狗上实现。(周围有加密狗支持)
像包装这样的大解决方案并不是计划好的。
当然，这种脚本/viewModel方法并没有使我们不可能从代码中解锁和调用脚本不可见的函数，但它使这样做变得更加困难——就像所有与反黑客相关的工作一样。
这真的值得吗?只要有足够的决心，任何保护机制都可以被打破。考虑你的市场、产品价格、客户数量等。
如果您想要更可靠的东西，那么就使用硬件键，但这相当麻烦(对用户来说)，而且成本更高。软件解决方案可能会浪费时间和资源，它们唯一会给你的是一种虚假的“安全感”。
还有一些想法(没有一个是完美的，因为没有完美的人)。
AntiDuplicate 改变语言，使用Skype的作者使用的好技巧 许可证服务器
不要在这上面浪费太多时间，因为破解者在典型技术方面有很多经验，比你领先几步。除非你想使用大量的资源，可能会改变编程语言(做Skype的方式)。
坦率地说，有时我们需要混淆代码(例如，注册许可类等)。在这种情况下，您的项目不是免费的。在我看来，你应该花钱买个好东西。
Dotfuscator隐藏代码，. net Reflector在尝试反编译时显示错误。
混淆代码!在混淆c#代码中有一个例子。
