混淆是一种方法,但它不能防止破坏应用程序的盗版保护安全性。如何确保应用程序不被篡改,如何确保注册机制不会被逆向工程?

此外,还可以将c#应用程序转换为本机代码,而Xenocode的成本太高。

c#提供了很多特性,是编写代码的理想语言,所以用c++重新编写整个代码库是不可能的。

安全证书可以很容易地从. net中的签名程序集中删除。


当前回答

如果它是用。net编写并编译为CIL,则可以反映出来。如果安全性是一个问题,并且要避免混淆,那么我建议使用非托管语言编写应用程序,这种语言本质上更难以进行逆向工程。

其他回答

你可以. .

Microsoft SLP ServicesInishTech的Software Potential提供了在不影响应用程序功能的情况下帮助保护代码的能力。

更新:(披露:我在Eazfuscator.NET工作)微软SLP ServicesSoftware潜在的不同之处在于虚拟化代码的能力,所以你肯定可以。从最初提出这个问题到现在已经过去了好几年;今天,有更多的产品也可以在类似的基础上工作,例如:

敏捷。网 Eazfuscator。网

混淆代码!在混淆c#代码中有一个例子。

你无法阻止别人破解你的软件。

However, you can make them create cracks that will hurt your sales less. Keygenerators that can issue a valid registration code for your software are much worse than simple patches that remove registration incentives from your software. That's because a crack will work for one software version only, and will cease to work with the next software update you release. The keygenerator will continue to work until you change your registration key algorithm and that's something you don't want to do often because it will put off your honest clients.

因此,如果您正在寻找一种方法来对抗非法的密钥生成器,并且您不想使用不对称加密,因为这会生成很长的注册码,您可以看看部分密钥验证。

Partial Key Verification makes sure that each illegal keygenerator works only for one particular release of your software. Basically what you do is to make sure that each release of your software only links with the code for checking SOME digits of the registration code. Which digits exactly is random, so crackers would have to reverse engineer many different versions of your software and combine all this into one keygenerator in order to release a keygenerator that works for all versions of your software.

如果你定期发布新的软件版本,这将导致大量的密钥生成器散布在各种软件盗版档案中,这些文件不再工作。潜在的软件盗版者通常会寻找最新版本的破解或关键元素,所以他们可能会尝试其中的一些,并最终放弃。

我在我的(c++)新共享游戏中使用了部分密钥验证,它非常有效。之前我们遇到了很多无法对抗的关键生成器问题。后来出现了许多漏洞,一些按键生成器只适用于特定版本的游戏,但没有一个按键生成器适用于所有版本。我们定期发布游戏的小更新,让之前存在的所有漏洞都变得无用。

似乎有一个用于部分密钥验证的开源。net框架,尽管我还没有尝试过。

我可以推荐使用混淆器。

我认为这个话题主要有两个方面。

A) .NET只是反向工程而不是原生的吗?

B)我们是什么类型的程序员?

标题: 保护.NET代码不受逆向工程的影响

我的观点:

Least preference to make commercial application in .NET, because it will expose even your comments on the built binary after decompile. (I don't know what is the logic to include the comments also with binary) So any one can just decompile it, rename/modify/change the look and resell the application in 24 hours. In native application rename/modify/change of look is not possible as easy as one could do in .NET Worried part in .NET is that you could get the whole project with solution from a single binary exe/dll.

想象一下现在的安全状况有多糟糕。 因此,即使是外行也可以轻松地对. net应用程序进行逆向工程。

如果它是本地应用程序,如c++ /VB6/Delphi,只有知道ASM的专家破解者才能修补exe,而不是像。net那样100%逆向工程。

但是现在整个世界都在使用。net,因为用它的高级特性和库很容易做项目。

好消息是,微软似乎在2020年支持。net的本地输出,这将使像我这样的程序员考虑将。net c#作为主要语言。

https://www.codeproject.com/Articles/5262251/Generate-Native-Executable-from-NET-Core-3-1-Proje?msg=5755590#xx5755590xx