混淆是一种方法,但它不能防止破坏应用程序的盗版保护安全性。如何确保应用程序不被篡改,如何确保注册机制不会被逆向工程?
此外,还可以将c#应用程序转换为本机代码,而Xenocode的成本太高。
c#提供了很多特性,是编写代码的理想语言,所以用c++重新编写整个代码库是不可能的。
安全证书可以很容易地从. net中的签名程序集中删除。
混淆是一种方法,但它不能防止破坏应用程序的盗版保护安全性。如何确保应用程序不被篡改,如何确保注册机制不会被逆向工程?
此外,还可以将c#应用程序转换为本机代码,而Xenocode的成本太高。
c#提供了很多特性,是编写代码的理想语言,所以用c++重新编写整个代码库是不可能的。
安全证书可以很容易地从. net中的签名程序集中删除。
当前回答
如果您希望人们能够运行您的代码(如果您不希望,那么为什么要首先编写它?),那么他们的CPU需要能够执行您的代码。为了能够执行代码,CPU需要能够理解它。
由于cpu是愚蠢的,而人类不是,这意味着人类也可以理解代码。
只有一种方法可以确保你的用户不会得到你的代码:不要把你的代码给他们。
这可以通过两种方式实现:软件即服务(SaaS),即在服务器上运行软件,只允许用户远程访问它。例如,这就是Stack Overflow使用的模型。我很确定Stack Overflow不会混淆他们的代码,但是你不能反编译它。
The other way is the appliance model: instead of giving your users your code, you give them a computer containing the code. This is the model that gaming consoles, most mobile phones and TiVo use. Note that this only works if you "own" the entire execution path: you need to build your own CPU, your own computer, write your own operating system and your own CLI implementation. Then, and only then can you protect your code. (But note that even the tiniest mistake will render all of your protections useless. Microsoft, Apple, Sony, the music industry and the movie industry can attest to that.)
或者,您可以什么都不做,这意味着您的代码将自动受到版权法的保护。
其他回答
你和很多人分享的秘密就不是秘密了。如果你的代码中有秘密的东西,混淆它是没有保护的;它只需要去混淆一次。如果你有什么秘密不想和你的客户分享,那就不要和你的客户分享。将代码编写为web服务,并将超级机密代码保存在自己的服务器上,只有您可以看到它。
是的。如果代码没有混淆,. net代码非常容易进行逆向工程。
混淆将给试图逆向工程您的软件的人增加一层烦恼。根据你得到的版本不同,你会得到不同程度的保护。
Visual Studio包括Dotfuscator的一个版本。因为它是一个捆绑版本,你肯定不会得到最强烈的混淆。如果您查看它们的特性列表,就会清楚地看到您遗漏了什么(以及应用程序将如何使您的代码更安全)。
还有其他一些免费或开源的。net混淆器(但我不能评论它们的质量或使用的各种方法):
Obfuscar 巴别塔。网上
最后,没有什么是完美的。如果有人真的想看看你的软件是如何工作的,他们会的。
你可以. .
Microsoft SLP ServicesInishTech的Software Potential提供了在不影响应用程序功能的情况下帮助保护代码的能力。
更新:(披露:我在Eazfuscator.NET工作)微软SLP ServicesSoftware潜在的不同之处在于虚拟化代码的能力,所以你肯定可以。从最初提出这个问题到现在已经过去了好几年;今天,有更多的产品也可以在类似的基础上工作,例如:
敏捷。网 Eazfuscator。网
最好的答案是第一个来自小开发人员自己的经验,上面讨论的所有反反转技术对于任何严肃的反向工程师来说都是101个教科书案例。
一些商业DRM解决方案相当不错,但它们总是在数小时(或数天)内使用自定义DRM解决方案破解每一款AAA级游戏。只有一个全新的DRM解决方案的引入——有时——延迟是不可避免的,可能需要几个星期。
充分利用DRM需要花费大量的时间和金钱,而且很容易损害性能、可靠性、兼容性/可移植性和客户关系。要么坚持一些像样的商业DRM,不要试图太聪明,承担你的(更少的)损失,要么完全忘记它……
一个DRM解决方案的例子,它挖了自己的(商业)坟墓:http://en.wikipedia.org/wiki/StarForce
我也做了一些关于黑客安全的考虑,在我的设计中,我想添加他们,因为他们中的一些人似乎没有被提及:
我在我的应用程序中有一个脚本接口。为了确保,脚本只能调用(python)打算调用的方法-脚本i有一个scriptvisibilityattribute和System.Dynamic.DynamicMetaObjectProvider,它可以识别这些属性。
license使用公钥/私钥。
ViewModels需要被解锁,给解锁函数一个密码。
CoreRoutines可以在加密狗上实现。(周围有加密狗支持)
像包装这样的大解决方案并不是计划好的。
当然,这种脚本/viewModel方法并没有使我们不可能从代码中解锁和调用脚本不可见的函数,但它使这样做变得更加困难——就像所有与反黑客相关的工作一样。