混淆是一种方法,但它不能防止破坏应用程序的盗版保护安全性。如何确保应用程序不被篡改,如何确保注册机制不会被逆向工程?
此外,还可以将c#应用程序转换为本机代码,而Xenocode的成本太高。
c#提供了很多特性,是编写代码的理想语言,所以用c++重新编写整个代码库是不可能的。
安全证书可以很容易地从. net中的签名程序集中删除。
混淆是一种方法,但它不能防止破坏应用程序的盗版保护安全性。如何确保应用程序不被篡改,如何确保注册机制不会被逆向工程?
此外,还可以将c#应用程序转换为本机代码,而Xenocode的成本太高。
c#提供了很多特性,是编写代码的理想语言,所以用c++重新编写整个代码库是不可能的。
安全证书可以很容易地从. net中的签名程序集中删除。
当前回答
请记住,99%以上的用户不会有兴趣检查你的可执行文件,看看它是如何工作的。
考虑到很少有人会去尝试,而且大多数混淆器都是可以解决的,它值得你花时间和精力吗?
你最好把时间投入到改进你的产品上,让更多人愿意使用它。
其他回答
如果微软能想出一个解决方案,我们就不会有盗版的Windows版本,所以没有什么是非常安全的。下面是来自Stack Overflow的一些类似问题,您可以实现自己的保护方式。如果你正在发布不同的版本,那么你可以针对不同的版本采用不同的技术,这样当第一个版本被破解时,第二个版本就可以接管。
基于许可证管理c++应用程序的特性 使用license文件保护DLL文件 授权/保护软件?
是的。如果代码没有混淆,. net代码非常容易进行逆向工程。
混淆将给试图逆向工程您的软件的人增加一层烦恼。根据你得到的版本不同,你会得到不同程度的保护。
Visual Studio包括Dotfuscator的一个版本。因为它是一个捆绑版本,你肯定不会得到最强烈的混淆。如果您查看它们的特性列表,就会清楚地看到您遗漏了什么(以及应用程序将如何使您的代码更安全)。
还有其他一些免费或开源的。net混淆器(但我不能评论它们的质量或使用的各种方法):
Obfuscar 巴别塔。网上
最后,没有什么是完美的。如果有人真的想看看你的软件是如何工作的,他们会的。
除了购买保护之外,您(或您的开发人员)还可以学习复制保护。
这些想法是:
首先,尝试编写一个将自己写入控制台的程序。这是一个著名的问题。这个任务的主要目的是练习编写自引用代码。
其次,您需要开发一种技术,以某种方式重写一些代码 可依赖于其他方法的CIL。
你可以编写一个虚拟机(但是使用。net)。在这里放一些代码。 最终,虚拟机运行另一个运行代码的虚拟机。 这是针对很少调用的函数的一部分,目的是为了不太降低性能。
将一些逻辑重写为c++ /CLI,并混合托管代码和非托管代码。这将使拆卸变得坚硬。在这种情况下,不要忘记提供x64二进制文件。
不幸的是,你逃不掉的。最好的办法是用C语言编写代码,然后P/调用它。
这里有一个小小的catch-22,有人可能只是将您的应用程序反编译到CIL并杀死任何验证/激活代码(例如,对C库的调用)。请记住,用C语言编写的应用程序也会被更顽固的黑客逆向工程(看看现在的游戏被破解的速度就知道了)。没有什么可以保护您的应用程序。
最后,它的工作原理很像你的家,保护得足够好,这样就花费了太多的精力(意大利面条代码在这里会有所帮助),这样攻击者就会转移到你的隔壁邻居(竞争:))。看看Windows Vista,肯定有10种不同的破解方法。
有包在那里,将加密你的EXE文件,并在用户被允许使用它时解密它,但再一次,这是使用一个通用的解决方案,毫无疑问已被破解。
激活和注册机制针对的是“普通人”:那些没有足够的技术知识来绕过它(或者就此而言,他们知道他们可以绕过它)的人。不要为饼干费心了,他们有太多的时间。
这真的值得吗?只要有足够的决心,任何保护机制都可以被打破。考虑你的市场、产品价格、客户数量等。
如果您想要更可靠的东西,那么就使用硬件键,但这相当麻烦(对用户来说),而且成本更高。软件解决方案可能会浪费时间和资源,它们唯一会给你的是一种虚假的“安全感”。
还有一些想法(没有一个是完美的,因为没有完美的人)。
AntiDuplicate 改变语言,使用Skype的作者使用的好技巧 许可证服务器
不要在这上面浪费太多时间,因为破解者在典型技术方面有很多经验,比你领先几步。除非你想使用大量的资源,可能会改变编程语言(做Skype的方式)。