保护。net代码不受逆向工程的影响?

混淆是一种方法，但它不能防止破坏应用程序的盗版保护安全性。如何确保应用程序不被篡改，如何确保注册机制不会被逆向工程?

此外，还可以将c#应用程序转换为本机代码，而Xenocode的成本太高。

c#提供了很多特性，是编写代码的理想语言，所以用c++重新编写整个代码库是不可能的。

安全证书可以很容易地从. net中的签名程序集中删除。

当前回答

我可以推荐使用混淆器。

2010-02-21 07:06:25

其他回答

如果微软能想出一个解决方案，我们就不会有盗版的Windows版本，所以没有什么是非常安全的。下面是来自Stack Overflow的一些类似问题，您可以实现自己的保护方式。如果你正在发布不同的版本，那么你可以针对不同的版本采用不同的技术，这样当第一个版本被破解时，第二个版本就可以接管。

基于许可证管理c++应用程序的特性使用license文件保护DLL文件授权/保护软件?

2009-03-16 17:11:06

如果它是用。net编写并编译为CIL，则可以反映出来。如果安全性是一个问题，并且要避免混淆，那么我建议使用非托管语言编写应用程序，这种语言本质上更难以进行逆向工程。

2009-02-03 08:01:30

除了购买保护之外，您(或您的开发人员)还可以学习复制保护。

这些想法是:

首先，尝试编写一个将自己写入控制台的程序。这是一个著名的问题。这个任务的主要目的是练习编写自引用代码。

其次，您需要开发一种技术，以某种方式重写一些代码可依赖于其他方法的CIL。

你可以编写一个虚拟机(但是使用。net)。在这里放一些代码。最终，虚拟机运行另一个运行代码的虚拟机。这是针对很少调用的函数的一部分，目的是为了不太降低性能。

将一些逻辑重写为c++ /CLI，并混合托管代码和非托管代码。这将使拆卸变得坚硬。在这种情况下，不要忘记提供x64二进制文件。

2009-02-04 15:29:17

是的。如果代码没有混淆，. net代码非常容易进行逆向工程。

混淆将给试图逆向工程您的软件的人增加一层烦恼。根据你得到的版本不同，你会得到不同程度的保护。

Visual Studio包括Dotfuscator的一个版本。因为它是一个捆绑版本，你肯定不会得到最强烈的混淆。如果您查看它们的特性列表，就会清楚地看到您遗漏了什么(以及应用程序将如何使您的代码更安全)。

还有其他一些免费或开源的。net混淆器(但我不能评论它们的质量或使用的各种方法):

Obfuscar 巴别塔。网上

最后，没有什么是完美的。如果有人真的想看看你的软件是如何工作的，他们会的。