你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。

不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。


当前回答

这不是安全漏洞,而是那些把自己的产品标榜为高安全性的公司的安全耻辱(这是他们的主要特征之一)

这是关于“安全登录”的页面为合作伙伴。是这样的:

第一次你通过电子邮件获得明文密码,一旦你登录,你当然不会在第一屏幕上阅读废话,你只是跑去找你要找的东西(文档或软件),然后注销。

但这里有个技巧,下次你尝试登录时,你的密码不再有效,因为你应该有新密码,他们每次都会在你的个人资料下发布在网站上。所以在交换了几封电子邮件后,他们给我发了大约30个列举的一次密码列表,我每次只能使用一次。(我花了一周时间和几封邮件重新协商这个列表)

所以我打印了这个密码列表,贴在我桌子前的墙上,每次登录时我都用钢笔涂掉一个密码。我可不想有人从我桌前走过看到这份名单。

其他回答

在这里根据记忆来解释,但它很接近……

<form action="secretpage.html" id="authentication"          
      onsubmit="return document.forms.authentication.password.value == 's3cr3t'">
    Enter password: <input type="password" name="password"><br>
    <input type="submit" name="Login" >
</form>

我认识的一个家伙用这个来保护他网站的“私人区域”。起初,他不愿意相信我,甚至他的浏览器都有这个不可靠的“查看源代码”功能。

曾经在一个网站的URL上注意到这一点。

http://www.somewebsite.com/mypage.asp?param1=x&param2=y&admin=0

将最后一个参数更改为admin=1给了我admin权限。如果你要盲目相信用户输入,至少不要让人知道你在这么做!

这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…

有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。

正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本,允许用户添加文档,图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。

结果:在他们建立的每个网站上,用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。

我们一发现这个漏洞就立即报告了,所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。

我认为超级用户访问的空白用户名/密码字段是迄今为止最糟糕的。但我亲眼看到的是

if (password.equals(requestpassword) || username.equals(requestusername))
{
    login = true;
}

太糟糕了,一个操作员就有这么大的不同。

微软鲍勃 (来源:Dan's 20th Century Abandonware)

如果您第三次输入密码错误,系统将询问您是否忘记密码。

http://img132.yfrog.com/img132/8397/msbob10asignin15.gif

但是,你可以输入任何新密码,它会替换原来的密码,而不是像继续提示输入正确的密码,直到输入正确的密码,或者在多次尝试错误后锁定你!任何人都可以用任何密码“保护”的Microsoft Bob帐户这样做。

不需要事先进行身份验证。 他的意思是,用户1只需要三次输入密码错误,然后第四次输入新密码就可以更改自己的密码,而不必使用“更改密码”。

这也意味着User1可以修改User2, User3…以完全相同的方式。任何用户都可以更改其他用户的密码,只要输入三次错误密码,然后在出现提示时输入新密码,然后他们就可以访问该帐户。

http://img132.yfrog.com/img132/9851/msbob10asignin16.gif