这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…

有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。

正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本，允许用户添加文档，图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。

结果:在他们建立的每个网站上，用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。

我们一发现这个漏洞就立即报告了，所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。

我的目标是我曾经的客户。我无法登录，所以我打了客服电话。他们只问了我的用户名，没有问任何安全问题，也没有试图验证我的身份。然后，他们没有将密码重置发送到他们存档的电子邮件地址，而是问我该发送到哪个电子邮件地址。我给了他们一个不同于我文件上的地址，并重新设置了密码。

所以本质上，黑客只需要我的用户名，他就可以访问我的账户。这是一家至少90%的美国人都听说过的大银行。这件事发生在大约两年前。我不知道这是一个缺乏训练的客户服务代表还是这是标准程序。

我记得申请大学的通用应用程序网站有这个“安全”功能，它宣布将在一定时间后注销你。但是，他们使用了一个警告框，如果你没有真正回应，就会暂停倒计时，使你的会话无限期。

我的银行曾经在我的借记卡上发现了一笔“可疑交易”。他们建议我取消它，买一个新的。

在等待新卡的时候，我需要取钱。于是我走进银行，把我的旧卡给了那位女士，并解释说:“这张卡最近被取消了，但我需要一些钱。你能从这个账户里取点钱吗?”

当我走出银行时，口袋里揣着现金，我意识到我刚刚用一张注销的卡从一个账户里取了钱，而没有被要求出示任何形式的身份证明。

UNIX文本登录屏幕是如此容易复制…：）

The worst security hole I've seen was from a (very very bad) hosting company. And even worse it was just some months ago (summer 2010)! You had to first connect to your hosting package control panel (you needed valid credentials). Once logged in all you had to change was the id GET token from the URL and voilà, you're in the control panel of another user! You have access (save/edit/delete) to emails, files, databases. The ids were sequential so you only have to do +1 and you're in the next account. I hope someone have been fired for this!

这是我和他们一起经历过的众多WTF之一!幸运的是，我不是他们的顾客!