这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…

有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。

正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本，允许用户添加文档，图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。

结果:在他们建立的每个网站上，用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。

我们一发现这个漏洞就立即报告了，所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。

高中时，实验室正在运行windows的早期版本。政府在一项安全计划上花费了大量资金。

负责实验室的先生来找我，让我绕过系统看看它是否安全。“没关系，你不会有麻烦的。”

我重新启动，按f8，当它问我是否要加载安全程序时，按N，然后Y到其他所有东西上。

这不是安全漏洞，而是那些把自己的产品标榜为高安全性的公司的安全耻辱(这是他们的主要特征之一)

这是关于“安全登录”的页面为合作伙伴。是这样的:

第一次你通过电子邮件获得明文密码，一旦你登录，你当然不会在第一屏幕上阅读废话，你只是跑去找你要找的东西(文档或软件)，然后注销。

但这里有个技巧，下次你尝试登录时，你的密码不再有效，因为你应该有新密码，他们每次都会在你的个人资料下发布在网站上。所以在交换了几封电子邮件后，他们给我发了大约30个列举的一次密码列表，我每次只能使用一次。(我花了一周时间和几封邮件重新协商这个列表)

所以我打印了这个密码列表，贴在我桌子前的墙上，每次登录时我都用钢笔涂掉一个密码。我可不想有人从我桌前走过看到这份名单。

几年前我移植的一款遗留应用使用了第三方回调系统来处理支付。问题是，回调脚本没有检查支付的金额是否等于订单的价格，因此可以使用Firebug编辑支付页面上“金额”字段的内容，以0.01英镑的价格购买网站上的任何产品。

if( $session['role'] = "admin" ) //grant admin rights

只要少一个字符(“=”而不是“==”)，就可以向登录的任何人授予管理权限。你是有罪的。

我通过更改ServerFault beta访问cookie的域进入http://dev.superuser.com/。(他们现在已经修好了)