想到这一点，我所见过的最糟糕的安全漏洞是当管理电子门锁的人说“你是什么意思，锁不知道公共假日”?

是的，每个周一到周五都是公共假日，因为门系统已经安装好了，我看到前门在08:00-17:30没有锁。

这是很久以前的事了……但DEC的VAX系统过去是随账户一起发货的:

系统登录: 密码:经理

而且 登录:字段 服务密码:

大多数系统管理员都知道SYSTEM帐户，并且大多数(但不是全部)会更改它。然而，并不是所有人都知道FIELD帐户也有SYSTEM特权。

在没有加密的数据库中存储信用卡信息(整个信息:号码+有效期+密码)。此外，该数据库被用作一种CRM，因此许多销售人员可以使用不安全的密码访问它。(自从我3年前离开公司后，他们就没换过名字。)

这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…

有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。

正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本，允许用户添加文档，图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。

结果:在他们建立的每个网站上，用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。

我们一发现这个漏洞就立即报告了，所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。

我最后工作的公司的FTP用户名和密码与他们的域名相同。他们不太在意反复警告。

不用说，网站没过多久就倒闭了。没有在线备份，所以他们不得不重建整个系统。但这并没有结束。这次事件后的新安全密码是一样的…加上123。

我在The Daily WTF上看到过这个。

<script language="javascript">
<!--//
/*This Script allows people to enter by using a form that asks for a
UserID and Password*/
function pasuser(form) {
    if (form.id.value=="buyers") { 
        if (form.pass.value=="gov1996") {              
            location="http://officers.federalsuppliers.com/agents.html" 
        } else {
            alert("Invalid Password")
        }
    } else {  
        alert("Invalid UserID")
    }
}
//-->
</script>

恕我直言，没有什么比这更好的了。