这是我在微软早期的真实故事。

直到有一天你醒来，看到ZDNet.com上的头条是“在'Blah'中发现了有史以来最严重的ie安全漏洞”，你才知道什么是恐惧，而'Blah'是你六个月前自己写的代码。

在开始工作后，我立即检查了更改日志，发现另一个团队中的某人——我们信任的对产品进行更改的人——签出了我的代码，毫无理由地更改了一堆安全注册表项设置，重新签入，并且从未得到代码审查或告诉任何人。直到今天，我还不知道他到底在做什么;此后不久，他就离开了公司。(自愿的。)

(更新:对评论中提出的问题进行了一些回应:

首先，请注意，我选择采取宽容的立场，即安全密钥的更改是无意的，是基于粗心或不熟悉，而不是恶意的。我没有这样或那样的证据，我相信把错误归咎于人的易犯错误是明智的。

其次，我们现在的签到系统比12年前强大得多。例如，如果签入系统不将更改列表通过电子邮件发送给相关方，现在就不可能签入代码。特别是，在开发周期后期所做的更改有很多“流程”，这确保了所做的更改是正确的，以确保产品的稳定性和安全性。)

Anyway, the bug was that an object which was NOT safe to be used from Internet Explorer had been accidentally released as being marked "safe for scripting". The object was capable of writing binary files -- OLE Automation type libraries, in fact -- to arbitrary disk locations. This meant that an attacker could craft a type library that contained certain strings of hostile code, save it to a path that was a known executable location, give it the extension of something that would cause a script to run, and hope that somehow the user would accidentally run the code. I do not know of any successful "real world" attacks that used this vulnerability, but it was possible to craft a working exploit with it.

让我告诉你，我们很快就为这款游戏发布了补丁。

我在JScript中造成并随后修复了更多的安全漏洞，但它们都没有得到应有的宣传。

我曾经打电话给一个BBS，它在首页上有一个“Drop To DOS”选项。菜单上没有列出来，但我打错了，无意中找到了。

然后我可以远程访问这家伙的DOS命令行。

有一次我在一家公司工作，我不得不和别人分享 通过加密的信息。他们给我提供了一个GPG 密钥对-它们的公钥和私钥而不是 只是共享公钥和高度 保密。

我不得不向他们解释这个过程是错误的 意识到他们这样做已经很长时间了。

在签名代码中:

System.setSecurityManager(null);

(你可以通过谷歌代码搜索。)从进程中运行的所有代码中删除所有Java安全限制。可能没有想清楚。

Windows 95和98有史上最严重的漏洞。如果你只是按下取消，你将以管理员权限登录:)在我爸爸的工作中度过了美好的时光:D

在一所不知名的大学，他们所有的动作查询都是通过URL传递的，而不是通过表单发布的。

这个东西一直在工作，直到谷歌Bot出现，运行了他们所有的url并删除了他们的数据库。