这是我在微软早期的真实故事。

直到有一天你醒来，看到ZDNet.com上的头条是“在'Blah'中发现了有史以来最严重的ie安全漏洞”，你才知道什么是恐惧，而'Blah'是你六个月前自己写的代码。

在开始工作后，我立即检查了更改日志，发现另一个团队中的某人——我们信任的对产品进行更改的人——签出了我的代码，毫无理由地更改了一堆安全注册表项设置，重新签入，并且从未得到代码审查或告诉任何人。直到今天，我还不知道他到底在做什么;此后不久，他就离开了公司。(自愿的。)

(更新:对评论中提出的问题进行了一些回应:

首先，请注意，我选择采取宽容的立场，即安全密钥的更改是无意的，是基于粗心或不熟悉，而不是恶意的。我没有这样或那样的证据，我相信把错误归咎于人的易犯错误是明智的。

其次，我们现在的签到系统比12年前强大得多。例如，如果签入系统不将更改列表通过电子邮件发送给相关方，现在就不可能签入代码。特别是，在开发周期后期所做的更改有很多“流程”，这确保了所做的更改是正确的，以确保产品的稳定性和安全性。)

Anyway, the bug was that an object which was NOT safe to be used from Internet Explorer had been accidentally released as being marked "safe for scripting". The object was capable of writing binary files -- OLE Automation type libraries, in fact -- to arbitrary disk locations. This meant that an attacker could craft a type library that contained certain strings of hostile code, save it to a path that was a known executable location, give it the extension of something that would cause a script to run, and hope that somehow the user would accidentally run the code. I do not know of any successful "real world" attacks that used this vulnerability, but it was possible to craft a working exploit with it.

让我告诉你，我们很快就为这款游戏发布了补丁。

我在JScript中造成并随后修复了更多的安全漏洞，但它们都没有得到应有的宣传。

login.jsp?type=user&redirct=/home.jsp&userid=12345&username=username&password=mypassword

这发生在一个非常大的网站上。当我看到这个的时候，我惊呆了。

不过这还不是我见过的最严重的安全漏洞。但这至少是我自己发现的最糟糕的情况:

一个非常成功的在线有声读物商店在成功认证后使用cookie存储当前用户的身份信息。但你可以很容易地在cookie中更改用户ID，并访问其他账户并在这些账户上购物。

几年前，一位朋友给了我一把他发现的旧斧头，希望我告诉他这是一件古老的人工制品。所以，我在谷歌上搜索了一些可能有助于识别的网站，得到了一个链接到英国中部某处的博物馆网站。

只不过它把我放到的那个页面给了我整个网站的完全管理员权限。作为一个负责任的人，我更改了账户所有者的名字，这样他们就知道我不是在胡说八道，并给他们发了一封电子邮件，建议他们在更恶毒的人发现之前，把让我进入的漏洞堵上。

不用说，我收到了网站所有者的一封非常感谢的电子邮件，开发人员向他保证，错误已经被发现并修复了。尽管你不得不怀疑一个如此粗心大意的人的能力。

一位同学曾经不小心把密码发到了推特上……那是个很严重的安全漏洞。

意外地将数据库根密码提交给源代码控制。这很糟糕，因为它是Sourceforge上的源代码控制。

不用说，密码很快就改了。