在我以前工作的店里有个不错的。通往非公共区域的门有小键盘，所以你必须输入pin码才能进入。然而，你只需按#，门就会打开，这是我们喜欢的事实，因为按#比按6位pin码容易得多。

太可怕了，我告诉我所有的朋友取消账户!

我在一家很受欢迎的赌场网站工作。flash前端不仅仅是一个不起眼的终端。他们有一个视觉错误，不正确地管理头像图像。在我和我的朋友解决这个问题的时候，我们发现了一个完全不同的缺陷。

我们观察了从客户端到服务器的流量，发现它是base64编码的。 考虑到它会有所帮助，构建了一个简单的python终端脚本，可以利用它。我们发现客户端会向服务器发送命令和逻辑信息。

几分钟之内，我就能简单地输入我有多少筹码，谁赢了，我有什么手牌，简单地用纯文本写出来!

另一个主要缺陷-用户密码被加密，管理员密码没有使用与以前相同的漏洞，我获得了数据库信息，找到管理员登录并接管了系统。

想到这一点，我所见过的最糟糕的安全漏洞是当管理电子门锁的人说“你是什么意思，锁不知道公共假日”?

是的，每个周一到周五都是公共假日，因为门系统已经安装好了，我看到前门在08:00-17:30没有锁。

public class AuthenticationServlet extends HttpServlet
{
    private String userName;
    private String password;

    protected doPost(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp)
           throws ServletException, IOException
    {
        userName = request.getParameter("userName");
        password = request.getParameter("password");
        authenticateUser(userName,password);
        ......
    }
}

显然，正如有人在自动化负载测试中发现的那样，单例和缺乏同步会导致安全问题。

有一个地方，管理员在共享FAT32文件夹中设置了所有用户的主目录。

这意味着您可以读取、写入和删除其他用户的文件。

这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…

有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。

正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本，允许用户添加文档，图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。

结果:在他们建立的每个网站上，用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。

我们一发现这个漏洞就立即报告了，所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。