对我来说，情况并没有那么糟糕，因为数据并不是那么敏感:

我得到了一个Excel文件，里面满是要更新的宏，每个表都是锁定的，宏部分有密码保护。我拿到了密码，但我想我还是试着破解一下吧。

我找到了一个程序，可以在大约十分钟内完成，其中大部分时间可能只是下载时间。这个神奇的产品是什么，能如此快速和轻松地突破Excel安全?OpenOffice.Org。

我不确定Office 2007是否在这一点上有所改进，但让我感到害怕的是，许多非技术人员可能正在使用Excel来操作敏感信息，并认为它是安全的。然而，这些类型的人可能甚至不知道它提供的“安全”功能。

Windows 95可以选择需要密码才能解锁屏幕保护程序。然而，使用ctrl+alt+del你可以杀死屏幕保护程序。

我所见过的最糟糕的安全漏洞是，人们在firefox账户上不使用主密码，即使他们让它保存了所有的密码。这意味着任何能拿到你账户文件的人都能窃取你所有的密码。使用主密码。

在文本框中输入1=1将列出系统中的所有用户。

这是我在微软早期的真实故事。

直到有一天你醒来，看到ZDNet.com上的头条是“在'Blah'中发现了有史以来最严重的ie安全漏洞”，你才知道什么是恐惧，而'Blah'是你六个月前自己写的代码。

在开始工作后，我立即检查了更改日志，发现另一个团队中的某人——我们信任的对产品进行更改的人——签出了我的代码，毫无理由地更改了一堆安全注册表项设置，重新签入，并且从未得到代码审查或告诉任何人。直到今天，我还不知道他到底在做什么;此后不久，他就离开了公司。(自愿的。)

(更新:对评论中提出的问题进行了一些回应:

首先，请注意，我选择采取宽容的立场，即安全密钥的更改是无意的，是基于粗心或不熟悉，而不是恶意的。我没有这样或那样的证据，我相信把错误归咎于人的易犯错误是明智的。

其次，我们现在的签到系统比12年前强大得多。例如，如果签入系统不将更改列表通过电子邮件发送给相关方，现在就不可能签入代码。特别是，在开发周期后期所做的更改有很多“流程”，这确保了所做的更改是正确的，以确保产品的稳定性和安全性。)

Anyway, the bug was that an object which was NOT safe to be used from Internet Explorer had been accidentally released as being marked "safe for scripting". The object was capable of writing binary files -- OLE Automation type libraries, in fact -- to arbitrary disk locations. This meant that an attacker could craft a type library that contained certain strings of hostile code, save it to a path that was a known executable location, give it the extension of something that would cause a script to run, and hope that somehow the user would accidentally run the code. I do not know of any successful "real world" attacks that used this vulnerability, but it was possible to craft a working exploit with it.

让我告诉你，我们很快就为这款游戏发布了补丁。

我在JScript中造成并随后修复了更多的安全漏洞，但它们都没有得到应有的宣传。

旧的IBM System 36哑终端有一个开始录制宏的键盘组合。因此，当终端未登录时，您可以开始录制宏并将其留在该位置。下次有人登录时，击键将被记录在宏中，当记录最多允许的键时，记录将自动结束。稍后回来并重放宏以自动登录。