你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。
不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。
你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。
不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。
当前回答
在一些Unix机器(当然是所有的SunOS)上,您可以将setuid shell脚本链接到一个名为“-i”的文件。 shell脚本将文件名解释为它的第一个参数,并运行"sh -i" =一个交互式shell,并获得setuid文件所有者的许可。
因为大多数setuid shell脚本都是以根用户身份运行的,以便允许您执行一些需要根用户权限的操作,比如弹出CD或加载磁带。这意味着在20世纪90年代,在大多数大学的Unix机器上获得管理是很简单的。
其他回答
简单地说
exec unchecked_parameter_from_the_web
在Python中解析用户给出的字典字面量。那真的很可怕。
这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…
有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。
正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本,允许用户添加文档,图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。
结果:在他们建立的每个网站上,用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。
我们一发现这个漏洞就立即报告了,所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。
在文本框中输入1=1将列出系统中的所有用户。
瑞典的一家在线dvd租赁店在查询字符串中发送了纯sql语句。
如果你在菜单框中选择了“Comedy”类别,它会将“select * from movies where category=2”作为查询字符串发送给movielist-frame,然后执行sql语句并显示所有符合条件的电影。
在您的订单中添加电影时也是如此。
只要将查询更改为“从电影中删除*”和“从订单中删除*”,该公司就会大获成功。
信不信由你,我最近在一个网站上发现了这个:
eval($_GET['code']);
服务器甚至没有安全模式…