我之前至少有一个同事可能符合这个条件。

有许多网站使用代理文件来传送图像或其他文件。没有检查路径的有效性。

So.

getfile.php ?文件 =../../../../ 等/ passwd

or

Getfile.php ?file=../index.php(包含所有密码的纯文本)

令人惊讶的是，还有很多网站仍然存在这个缺陷。getfile.php只需要谷歌，你就可以轻松地打开盒子了。

这里有一个我不常看到的例子。这是一个非常有效的安全漏洞，困扰着大多数登录表单。我大约在十年前发现了它。

我在多伦多大学学习，那里有一个叫做ROSI的系统，允许学生管理他们的费用和课程注册。他们还在总会议区设置了两个公共终端，只能显示ROSI网站，学生可以输入他们的学生证和密码登录和管理他们的物品。

但是，在用户注销后，您可以在终端上按浏览器的alt-left键返回登录表单，然后按alt-right键前进一键，然后单击刷新。在这一点上，浏览器会要求你确认重新发布表单数据，如果你点击是，它会重新发布以前的用户登录/通过和登录你。

大多数登录表单仍然容易受到这类攻击。解决方案是post/redirect/get或使用nonce键。

我给我的大学管理员发了很多次邮件，但我认为他们至少在我毕业离开之前都没有解决这个问题。这大约是在2002年。

In the 1970's Stanford had IBM 2741 hardcopy terminals spread around campus networked to an IBM 360/67. Account passwords were three characters. During logon, the password prompt would overprint a three-position blob of about nine random uppercase characters, so the subsequently-typed password would supposedly be masked by the blob. However, everyone typed their passwords in lowercase, which were trivial to discern against the uppercase background blob. That meant you could usually walk up to any terminal, peruse the hardcopy typically left behind by the previous user, and easily logon with their account and password.

简单地说

exec unchecked_parameter_from_the_web

在Python中解析用户给出的字典字面量。那真的很可怕。

我所见过的最严重的安全漏洞是在MS SQL Server的早期版本中，7.0或2000版本，记不清了。

当安装此版本的SQL Server时，安装程序默认会给“sa”帐户一个空密码!!(sa帐户是SQL管理员帐户，它可以在服务器上做任何事情)

这基本上让任何人都可以访问没有防火墙保护的SQL服务器。

但还有更糟的。

当时，安装了许多SQL服务器以在“本地系统”身份验证下运行服务，这使SQL server进程对系统有无限的控制。

既然你可以在SQL server中创建COM对象，你就可以完全访问运行SQL server的计算机了。

很多网站都是这样被黑客攻击的。