你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。

不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。


当前回答

在我工作的一个网站上,他们使用用户名和密码作为组合主键。用户名自动是您的姓,不需要唯一。

这就只剩下一件独一无二的事情了…

其他回答

我所见过的最糟糕的安全漏洞实际上是由你们公司编写的,导致谷歌机器人删除了我的整个数据库。

当我第一次学习经典ASP时,我编写了自己的基本博客应用程序。包含所有管理脚本的目录在IIS上受到NTLM的保护。有一天,我移动到一个新的服务器,忘记重新保护IIS中的目录(哎呀)。

博客主页有一个指向主管理界面的链接,主管理界面为每条记录都有一个DELETE link(没有确认)。

有一天,我发现数据库中的每一条记录都被删除了(数百条个人记录)。我以为是某个读者闯入了网站,恶意删除了所有的记录。

我从日志中发现:谷歌机器人爬了站点,跟踪管理链接,然后继续跟踪所有的DELETE链接,从而删除数据库中的每一条记录。我觉得我当之无愧的年度傻瓜奖被谷歌机器人无意中损害了。

谢天谢地,我有备份。

我的一家公用事业公司在他们的信用卡表单中没有使用自动完成="off"。

当然,他们不会存储你的信用卡信息(一件好事),但想象一下当我支付第二个月的账单时,我有多害怕,我的浏览器竟然为我填写整个信用卡号码……

这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…

有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。

正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本,允许用户添加文档,图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。

结果:在他们建立的每个网站上,用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。

我们一发现这个漏洞就立即报告了,所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。

这是很久以前的事了……但DEC的VAX系统过去是随账户一起发货的:

系统登录: 密码:经理

而且 登录:字段 服务密码:

大多数系统管理员都知道SYSTEM帐户,并且大多数(但不是全部)会更改它。然而,并不是所有人都知道FIELD帐户也有SYSTEM特权。

我最好朋友的弟弟刚刚完成学业。几天前他向周围的人宣称他是一个“网站管理员”和“网络开发人员”。我告诉他,他的网站不好,不安全。 “砍他们”他回答。 10分钟后,我把他的4个网站的全部源代码发给了他:) 他在做类似< ?包括$ _GET['公司');? >”

你越厚脸皮,就越容易受到攻击:)