我想从字符串中删除所有特殊字符。允许输入A-Z(大写或小写)、数字(0-9)、下划线(_)或点符号(.)。
我有以下，它是有效的，但我怀疑(我知道!)它不是很有效:
public static string RemoveSpecialCharacters(string str)
{
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < str.Length; i++)
{
if ((str[i] >= '0' && str[i] <= '9')
|| (str[i] >= 'A' && str[i] <= 'z'
|| (str[i] == '.' || str[i] == '_')))
{
sb.Append(str[i]);
}
}
return sb.ToString();
}
最有效的方法是什么?正则表达式是什么样子的，它与普通字符串操作相比如何?
要清洗的字符串相当短，长度通常在10到30个字符之间。
你为什么认为你的方法没有效率?这实际上是最有效的方法之一。
当然，你应该将字符读入局部变量或使用枚举器来减少数组访问的次数:
public static string RemoveSpecialCharacters(this string str) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
foreach (char c in str) {
if ((c >= '0' && c <= '9') || (c >= 'A' && c <= 'Z') || (c >= 'a' && c <= 'z') || c == '.' || c == '_') {
sb.Append(c);
}
}
return sb.ToString();
}
使这种方法高效的一个原因是它具有良好的可伸缩性。执行时间将与字符串的长度相关。如果你把它用在一根大弦上，就不会有令人讨厌的意外。
编辑:
我做了一个快速的性能测试，用24个字符串运行每个函数一百万次。结果如下:
原功能:54.5毫秒。
我建议的修改:47.1毫秒。
采矿设置StringBuilder容量:43.3 ms。
正则表达式:294.4毫秒。
编辑2:
我在上面的代码中添加了A-Z和A-Z之间的区别。(我重新进行了性能测试，没有明显的差异。)
编辑3:
我测试了lookup+char[]解决方案，它运行大约13毫秒。
当然，这样做的代价是初始化庞大的查找表并将其保存在内存中。好吧，虽然没有那么多数据，但对于这样一个微不足道的函数来说，已经够多了……
private static bool[] _lookup;
static Program() {
_lookup = new bool[65536];
for (char c = '0'; c <= '9'; c++) _lookup[c] = true;
for (char c = 'A'; c <= 'Z'; c++) _lookup[c] = true;
for (char c = 'a'; c <= 'z'; c++) _lookup[c] = true;
_lookup['.'] = true;
_lookup['_'] = true;
}
public static string RemoveSpecialCharacters(string str) {
char[] buffer = new char[str.Length];
int index = 0;
foreach (char c in str) {
if (_lookup[c]) {
buffer[index] = c;
index++;
}
}
return new string(buffer, 0, index);
}
我觉得你的算法很有效。它是O(n)，并且只查看每个字符一次。除非你在检查它们之前神奇地知道它们的值，否则你不会比这更好。
但是，我将把StringBuilder的容量初始化为字符串的初始大小。我猜您认为的性能问题来自内存重新分配。
旁注:检查A-z并不安全。你要包括[，\，]，^，_和'…
旁注2:为了获得额外的效率，将比较按顺序排列，以减少比较的数量。(在最坏的情况下，你说的是8个比较，所以不要想太多。)这随你的预期输入而变化，但一个例子可以是:
if (str[i] >= '0' && str[i] <= 'z' &&
(str[i] >= 'a' || str[i] <= '9' || (str[i] >= 'A' && str[i] <= 'Z') ||
str[i] == '_') || str[i] == '.')
旁注3:如果出于某种原因，你真的需要它更快，那么switch语句可能更快。编译器应该为你创建一个跳转表，结果只有一个比较:
switch (str[i])
{
case '0':
case '1':
.
.
.
case '.':
sb.Append(str[i]);
break;
}
