简单的LINQ方法

string text = "123a22 ";
var newText = String.Join(string.Empty, text.Where(x => x != 'a'));

我觉得不错。我要做的唯一改进是用字符串的长度初始化StringBuilder。

StringBuilder sb = new StringBuilder(str.Length);

我觉得你的算法很有效。它是O(n)，并且只查看每个字符一次。除非你在检查它们之前神奇地知道它们的值，否则你不会比这更好。

但是，我将把StringBuilder的容量初始化为字符串的初始大小。我猜您认为的性能问题来自内存重新分配。

旁注:检查A-z并不安全。你要包括[，\，]，^，_和'…

旁注2:为了获得额外的效率，将比较按顺序排列，以减少比较的数量。(在最坏的情况下，你说的是8个比较，所以不要想太多。)这随你的预期输入而变化，但一个例子可以是:

if (str[i] >= '0' && str[i] <= 'z' && 
    (str[i] >= 'a' || str[i] <= '9' ||  (str[i] >= 'A' && str[i] <= 'Z') || 
    str[i] == '_') || str[i] == '.')

旁注3:如果出于某种原因，你真的需要它更快，那么switch语句可能更快。编译器应该为你创建一个跳转表，结果只有一个比较:

switch (str[i])
{
    case '0':
    case '1':
    .
    .
    .
    case '.':
        sb.Append(str[i]);
        break;
}

正则表达式如下所示:

public string RemoveSpecialChars(string input)
{
    return Regex.Replace(input, @"[^0-9a-zA-Z\._]", string.Empty);
}

但如果性能非常重要，我建议你在选择“正则表达式路径”之前做一些基准测试……

public static string RemoveSpecialCharacters(string str)
{
    char[] buffer = new char[str.Length];
    int idx = 0;

    foreach (char c in str)
    {
        if ((c >= '0' && c <= '9') || (c >= 'A' && c <= 'Z')
            || (c >= 'a' && c <= 'z') || (c == '.') || (c == '_'))
        {
            buffer[idx] = c;
            idx++;
        }
    }

    return new string(buffer, 0, idx);
}

简单的LINQ方法

string text = "123a22 ";
var newText = String.Join(string.Empty, text.Where(x => x != 'a'));