在JavaScript中,它具有相同的值和类型。

例如,

4 == "4" // will return true

但

4 === "4" // will return false 

JavaScript 有严格的和类型转换的比较. 一个严格的比较(例如, ===)仅是真实的,如果操作器是相同的类型. 更常用的抽象比较(例如, ==)在进行比较之前将操作器转换为相同的类型。

平等(==)操作员将操作员转换为操作员,如果它们不属于相同类型,则适用严格的比较;如果操作员是数字或波兰,操作员将转换为数字,如果可能;否则如果操作员是序列,操作员将转换为数字,如果可能。

参考:比较运营商(Mozilla Developer Network)

我在Firefox使用Firebug测试了此类代码:

console.time(“testEquality”); var n = 0; while (true) { n++; if (n == 100000) break; } console.timeEnd(“testEquality”);

和

console.time(“testTypeEquality”); var n = 0; while (true) { n++; if (n === 100000) break; } console.timeEnd(“testTypeEquality”);

我的结果(每次测试5次,平均):

==: 115.2
===: 114.4

所以我会说小差异(这是超过100000 iterations,记住)是不可忽视的。 性能不是一个理由做 ===. 类型安全(好,安全,你会得到在JavaScript),和代码质量是。

使用一个未提到的理由 === - 是你与 / 交叉编写到 / 从咖啡脚本共存的情况。

JavaScript 的弱平等比较有某种混乱的行为,并且往往是混乱的错误的来源。 解决方案是使用严格的平等运营商,由三个平等标志组成: ===. 它就像正常的平等运营商一样工作,但没有任何类型的强迫。

如果你经常转换到和从咖啡脚本,你应该只使用 ===。

CoffeeScript 解决了这一点,简单地将所有弱的比较与严格的比较相替代,换句话说,将所有 ==比较器转换为 ===. 在 CoffeeScript 中,你不能进行弱的平等比较,并且在需要时比较之前,你应该明确地转换类型。

操作员 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

此分類上一篇

缺乏过渡性是令人担忧的,我的建议是永远不要使用邪恶的双胞胎,相反,总是使用 === 和!== 所有仅仅显示的比较都是与 === 运营商虚假的。

更新:

var a = [1,2,3];
var b = [1,2,3];

var c = { x: 1, y: 2 };
var d = { x: 1, y: 2 };

var e = "text";
var f = "te" + "xt";

a == b            // false
a === b           // false

c == d            // false
c === d           // false

e == f            // true
e === f           // true

"abc" == new String("abc")    // true
"abc" === new String("abc")   // false

在这里 ==运营商正在检查两个对象的值,并返回真实,但 ===看到它们不是相同的类型,并返回虚假。 哪一个是正确的? 这真的取决于你正在试图比较什么。

参考 http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-11.9.3

平等比较:

运营商 =

回归是真实的,当两个操作员是平等的时,操作员在比较之前转换为相同的类型。

>>> 1 == 1
true
>>> 1 == 2
false
>>> 1 == '1'
true

平等与类型比较:

主持人 ===

回来是真实的,如果两个操作员是相同的和类型。 一般情况下,如果你比较这个方式,它是更好的和更安全的,因为没有背后的场景类型转换。

>>> 1 === '1'
false
>>> 1 === 1
true