JavaScript = = = = = = =

0==false   // true
0===false  // false, because they are of a different type
1=="1"     // true, auto type coercion
1==="1"    // false, because they are of a different type

在您的使用中,不可能有两项操作之间的性能差异. 没有类型转换要进行,因为两项参数已经是相同的类型. 两项操作将有一个类型比较,其次是值比较。

无,无,无,无,无,无。

var a;
var b = null;

在这里, a 和 b 没有值. 因为, 0 是虚假的和 '' 都是值. 其中的一件常见的是,它们都是虚假的值,这意味着它们都满足虚假的条件。

因此, 0 虚假和 '' 一起形成一个子组. 另一方面, null 和 undefined 形成第二个子组. 查看下图中的比较. null 和 undefined 将是相同的. 其他 3 将是相同的。

此分類上一篇

這是相同的任何物體(如 {}, arrys,等),不空的線 & Boolean 真實是所有真實的條件. 但,他們都不是平等。

我在Firefox使用Firebug测试了此类代码:

console.time(“testEquality”); var n = 0; while (true) { n++; if (n == 100000) break; } console.timeEnd(“testEquality”);

和

console.time(“testTypeEquality”); var n = 0; while (true) { n++; if (n === 100000) break; } console.timeEnd(“testTypeEquality”);

我的结果(每次测试5次,平均):

==: 115.2
===: 114.4

所以我会说小差异(这是超过100000 iterations,记住)是不可忽视的。 性能不是一个理由做 ===. 类型安全(好,安全,你会得到在JavaScript),和代码质量是。

从核心JavaScript参考

=== 返回是真实的,如果操作员是严格平等的(见上)没有类型转换。

“我要在JavaScript比较中使用 ==或 ===”的辩论是相同或类似于一个问题:“我要用一个“<unk>”或一个“<unk>”吃。

这个问题的唯一合理答案是:

您应该使用动态类型比较,例如:==为空白类型比较,您应该使用静态类型比较,例如:===为强大的类型比较。

这是因为他们不是相同的,他们没有相同的目的,并且不应该用于相同的目的。

當然,兩個「<unk>」和「<unk>」都是用於「吃」的,但你會選擇根據你所服用的食物使用它們。