我在Firefox使用Firebug测试了此类代码:

console.time(“testEquality”); var n = 0; while (true) { n++; if (n == 100000) break; } console.timeEnd(“testEquality”);

和

console.time(“testTypeEquality”); var n = 0; while (true) { n++; if (n === 100000) break; } console.timeEnd(“testTypeEquality”);

我的结果(每次测试5次,平均):

==: 115.2
===: 114.4

所以我会说小差异(这是超过100000 iterations,记住)是不可忽视的。 性能不是一个理由做 ===. 类型安全(好,安全,你会得到在JavaScript),和代码质量是。

在典型的脚本中不会有性能差异 更重要的是,一千个“==="比一千个“=="=====================================================

这个建议不是因为性能问题,而是因为类型强迫意味着(‘\t\r\n' == 0)是真实的。

使用 === 如果你想在JavaScript中比较几件事,它被称为严格的平等,这意味着如果只有两种类型和值是相同的,就不会有任何不需要的类型纠正为你,如果你使用 ==,你基本上不关心类型,在许多情况下你可能会遇到问题与空虚的平等比较。

使用严格的平等 ===

var num = 0;
var obj = new String('0');
var str = '0';

console.log(num === num); // true
console.log(obj === obj); // true
console.log(str === str); // true

console.log(num === obj); // false
console.log(num === str); // false
console.log(obj === str); // false
console.log(null === undefined); // false
console.log(obj === null); // false
console.log(obj === undefined); // false

使用平等 = = =

空的平等比较两种平等值,然后将两种值转换为一个常见的类型。 转换后(一方或两方可能遭受转换),最终的平等比较按 === 进行。 空的平等是相同的: A == B 总是具有相同的序列为 B == A 的任何值 A 和 B (除了应用转换顺序)。

var num = 0;
var obj = new String('0');
var str = '0';

console.log(num == num); // true
console.log(obj == obj); // true
console.log(str == str); // true

console.log(num == obj); // true
console.log(num == str); // true
console.log(obj == str); // true
console.log(null == undefined); // true

// both false, except in rare cases
console.log(obj == null);
console.log(obj == undefined);

我的理性过程使用eMAcs org-mode和node.js进行测试。

| use ==     | '' | '0' | false | 'false' | undefined | null | ' \t\r\n ' |
| ''         | x  | f   | t     | f       | f         | f    | f          |
| '0'        |    | x   | t     | f       | f         | f    | f          |
| false      |    |     | x     | f       | f         | f    | t          |
| 'false'    |    |     |       | x       | f         | f    | f          |
| undefined  |    |     |       |         | x         | t    | f          |
| null       |    |     |       |         |           | x    | f          |
| ' \t\r\n ' |    |     |       |         |           |      | x          | 



| use ===    | '' | '0' | false | 'false' | undefined | null | ' \t\r\n ' |
| ''         | x  | f   | f     | f       | f         | f    | f          |
| '0'        |    | x   | f     | f       | f         | f    | f          |
| false      |    |     | x     | f       | f         | f    | f          |
| 'false'    |    |     |       | x       | f         | f    | f          |
| undefined  |    |     |       |         | x         | f    | f          |
| null       |    |     |       |         |           | x    | f          |
| ' \t\r\n ' |    |     |       |         |           |      | x          |

下面的我的测试脚本:运行 > node xxx.js

var rowItems = ['', '0', false, 'false', undefined, null, ' \t\r\n ']
var colItems = rowItems

for(var i = 0; i < rowItems.length; i++) {
    for (var j = 0; j < colItems.length; j++) {
        var r = (rowItems[i] === colItems[j]) ? true : false;
        console.log(rowItems[i] + " = " + colItems[j] + " " + r + " [" + i + "] ==> [" + j + "]")
    };
}

严格的平等在大多数情况下更好。

只要数据结构是相同的,真的没有理由不使用严格的平等,经常的平等,你经常有一个暗示的转换的值发生自动,这可能会对你的代码有遥远的影响。

严格的平等,没有自动的随机转换,因为值必须是正确的数据结构。

让我们添加这个建议:

如果有疑问,请阅读规格!

請讓我解釋如何閱讀規格來澄清這個問題. 我看到,在這個非常古老的主題中,沒有人對非常奇怪的效果有答案. 所以,如果你能閱讀一個規格,這將非常幫助你在你的職業。

搜索 PDF 文件为 === 引导我到规格的第 56 页: 11.9.4. The Strict Equals Operator ( === ),然后通过规格我发现:

我发现新的线条(“a”)是一个对象,并使用步骤1:返回错误,如果类型不同。

Aidiakapi在下面的评论中写道:

从规格 11.2.2 新操作员:如果类型(构建器)不是对象,扔一个 TypeError 例外. 换句话说,如果 String 不是对象类型,它不能与新操作员一起使用。

而这最终意味着:新线(“a”)!==“a”。