我在Firefox使用Firebug测试了此类代码:

console.time(“testEquality”); var n = 0; while (true) { n++; if (n == 100000) break; } console.timeEnd(“testEquality”);

和

console.time(“testTypeEquality”); var n = 0; while (true) { n++; if (n === 100000) break; } console.timeEnd(“testTypeEquality”);

我的结果(每次测试5次,平均):

==: 115.2
===: 114.4

所以我会说小差异(这是超过100000 iterations,记住)是不可忽视的。 性能不是一个理由做 ===. 类型安全(好,安全,你会得到在JavaScript),和代码质量是。

操作员 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

此分類上一篇

缺乏过渡性是令人担忧的,我的建议是永远不要使用邪恶的双胞胎,相反,总是使用 === 和!== 所有仅仅显示的比较都是与 === 运营商虚假的。

更新:

var a = [1,2,3];
var b = [1,2,3];

var c = { x: 1, y: 2 };
var d = { x: 1, y: 2 };

var e = "text";
var f = "te" + "xt";

a == b            // false
a === b           // false

c == d            // false
c === d           // false

e == f            // true
e === f           // true

"abc" == new String("abc")    // true
"abc" === new String("abc")   // false

在这里 ==运营商正在检查两个对象的值,并返回真实,但 ===看到它们不是相同的类型,并返回虚假。 哪一个是正确的? 这真的取决于你正在试图比较什么。

参考 http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-11.9.3

JSLint 有时会给你一些不现实的理由来改变事物。 === 具有与 == 相同的性能,如果类型已经相同。

它只有当类型不相同时更快,在这种情况下它不会尝试转换类型,而是直接返回虚假。

因此,IMHO,JSLint可能用来写新的代码,但无用的过度优化应该以任何代价避免。

也就是说,在一个检查中没有理由改变 == 到 === 如果(一个 == 测试)当你知道它是因为一个可以只是一个线条。

修改大量的代码会浪费开发人员和评论家的时间,并无所得。

我的理性过程使用eMAcs org-mode和node.js进行测试。

| use ==     | '' | '0' | false | 'false' | undefined | null | ' \t\r\n ' |
| ''         | x  | f   | t     | f       | f         | f    | f          |
| '0'        |    | x   | t     | f       | f         | f    | f          |
| false      |    |     | x     | f       | f         | f    | t          |
| 'false'    |    |     |       | x       | f         | f    | f          |
| undefined  |    |     |       |         | x         | t    | f          |
| null       |    |     |       |         |           | x    | f          |
| ' \t\r\n ' |    |     |       |         |           |      | x          | 



| use ===    | '' | '0' | false | 'false' | undefined | null | ' \t\r\n ' |
| ''         | x  | f   | f     | f       | f         | f    | f          |
| '0'        |    | x   | f     | f       | f         | f    | f          |
| false      |    |     | x     | f       | f         | f    | f          |
| 'false'    |    |     |       | x       | f         | f    | f          |
| undefined  |    |     |       |         | x         | f    | f          |
| null       |    |     |       |         |           | x    | f          |
| ' \t\r\n ' |    |     |       |         |           |      | x          |

下面的我的测试脚本:运行 > node xxx.js

var rowItems = ['', '0', false, 'false', undefined, null, ' \t\r\n ']
var colItems = rowItems

for(var i = 0; i < rowItems.length; i++) {
    for (var j = 0; j < colItems.length; j++) {
        var r = (rowItems[i] === colItems[j]) ? true : false;
        console.log(rowItems[i] + " = " + colItems[j] + " " + r + " [" + i + "] ==> [" + j + "]")
    };
}

这是一个严格的检查测试。

这是一个很好的事情,特别是如果你在0和虚假和零之间检查。

例如,如果你有:

$a = 0;

然后:

$a==0; 
$a==NULL;
$a==false;

所有返回是真实的,你可能不想这样做. 假设你有一个功能可以返回一个序列的 0th 指数或错误的故障. 如果你检查“=="错误,你可以得到一个混乱的结果。

所以,与上面的相同,但严格的测试:

$a = 0;

$a===0; // returns true
$a===NULL; // returns false
$a===false; // returns false

* 主持人 === vs == *

1 == true    =>    true
true == true    =>    true
1 === true    =>    false
true === true    =>    true