我使用JSLint通过JavaScript,它返回了许多建议,以取代 ==(两个平等的标志)与 ===(三个平等的标志)当做一些事情,如比较idSele_UNVEHtype.value.length == 0在一个假设声明。
能否取代 = = = = = = =?
任何性能改进都将被欢迎,因为有许多比较运营商。
如果没有类型转换发生,会有超越 ==的性能收益吗?
我使用JSLint通过JavaScript,它返回了许多建议,以取代 ==(两个平等的标志)与 ===(三个平等的标志)当做一些事情,如比较idSele_UNVEHtype.value.length == 0在一个假设声明。
能否取代 = = = = = = =?
任何性能改进都将被欢迎,因为有许多比较运营商。
如果没有类型转换发生,会有超越 ==的性能收益吗?
当前回答
无,无,无,无,无,无。
var a;
var b = null;
在这里, a 和 b 没有值. 因为, 0 是虚假的和 '' 都是值. 其中的一件常见的是,它们都是虚假的值,这意味着它们都满足虚假的条件。
因此, 0 虚假和 '' 一起形成一个子组. 另一方面, null 和 undefined 形成第二个子组. 查看下图中的比较. null 和 undefined 将是相同的. 其他 3 将是相同的。
此分類上一篇
這是相同的任何物體(如 {}, arrys,等),不空的線 & Boolean 真實是所有真實的條件. 但,他們都不是平等。
其他回答
意思是平等 没有类型强制性 类型强制性 意思是 JavaScript 不会自动将任何其他数据类型转换为序列数据类型
0==false // true,although they are different types
0===false // false,as they are different types
2=='2' //true,different types,one is string and another is integer but
javaScript convert 2 to string by using == operator
2==='2' //false because by using === operator ,javaScript do not convert
integer to string
2===2 //true because both have same value and same types
我的理性过程使用eMAcs org-mode和node.js进行测试。
| use == | '' | '0' | false | 'false' | undefined | null | ' \t\r\n ' |
| '' | x | f | t | f | f | f | f |
| '0' | | x | t | f | f | f | f |
| false | | | x | f | f | f | t |
| 'false' | | | | x | f | f | f |
| undefined | | | | | x | t | f |
| null | | | | | | x | f |
| ' \t\r\n ' | | | | | | | x |
| use === | '' | '0' | false | 'false' | undefined | null | ' \t\r\n ' |
| '' | x | f | f | f | f | f | f |
| '0' | | x | f | f | f | f | f |
| false | | | x | f | f | f | f |
| 'false' | | | | x | f | f | f |
| undefined | | | | | x | f | f |
| null | | | | | | x | f |
| ' \t\r\n ' | | | | | | | x |
下面的我的测试脚本:运行 > node xxx.js
var rowItems = ['', '0', false, 'false', undefined, null, ' \t\r\n ']
var colItems = rowItems
for(var i = 0; i < rowItems.length; i++) {
for (var j = 0; j < colItems.length; j++) {
var r = (rowItems[i] === colItems[j]) ? true : false;
console.log(rowItems[i] + " = " + colItems[j] + " " + r + " [" + i + "] ==> [" + j + "]")
};
}
这是一个严格的检查测试。
这是一个很好的事情,特别是如果你在0和虚假和零之间检查。
例如,如果你有:
$a = 0;
然后:
$a==0;
$a==NULL;
$a==false;
所有返回是真实的,你可能不想这样做. 假设你有一个功能可以返回一个序列的 0th 指数或错误的故障. 如果你检查“=="错误,你可以得到一个混乱的结果。
所以,与上面的相同,但严格的测试:
$a = 0;
$a===0; // returns true
$a===NULL; // returns false
$a===false; // returns false
因此,新 String(“Hello world”) ===“Hello world”返回虚假,但是, ==不关心如果对象是相同的,它只是将一个论点转换为另一个类型:如果转换是不可能的,返回虚假。
我在Firefox使用Firebug测试了此类代码:
console.time(“testEquality”); var n = 0; while (true) { n++; if (n == 100000) break; } console.timeEnd(“testEquality”);
和
console.time(“testTypeEquality”); var n = 0; while (true) { n++; if (n === 100000) break; } console.timeEnd(“testTypeEquality”);
我的结果(每次测试5次,平均):
==: 115.2
===: 114.4
所以我会说小差异(这是超过100000 iterations,记住)是不可忽视的。 性能不是一个理由做 ===. 类型安全(好,安全,你会得到在JavaScript),和代码质量是。