在阅读了C++/STL的C++/STL的隐藏特征和暗角(comp.lang.c++.modated)之后,我感到非常惊讶的是,以下的片段在2008年视觉工作室和G++4.4编辑和工作。
代码如下:
#include <stdio.h>
int main()
{
int x = 10;
while (x --> 0) // x goes to 0
{
printf("%d ", x);
}
}
产出:
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
我想这是C,因为它在海合会也是工作。标准中的定义在哪里,它来自何处?
当前回答
总之,我们现在有一个"去"接线员。 " - - >"很容易被记住是一个方向, 而"当x去到零"的意思是直截了当的。
此外,它比某些平台上的“(x=10; x > 0; x-)”效率略高一些。
其他回答
这是
#include <stdio.h>
int main(void) {
int x = 10;
while (x-- > 0) { // x goes to 0
printf("%d ", x);
}
return 0;
}
空间让事情变得有趣 -- -- 降级和 > 比较。
这个 -- > 根本不是一个操作员。 我们有一个类似 -- > 的操作员, 但不像 -- > 。 这只是对时间( x - - - > 0) 的错误解释, 仅仅表示 x 有后衰落操作员, 而这个循环会运行到它大于零 。
写这个代码的另一种简单方式是时间( x - - ) 。 当它出现虚假状况时, 循环就会停止, 这里只有一个案例, 即 0 。 所以当 x 值降为零时它就会停止 。
这里 -- -- 是一个纯净的后衰减操作员。
while (x-- > 0) // x goes to 0
{
printf("%d ", x);
}
开始时, 条件会以 (x > 0) / / / 10 > 0 来评价 (x > 0) / / 10 > 0 。 现在, 因为条件是真实的, 它会以衰减值 x - / x = 9 = 9 进入循环。 这就是为什么第一个打印值是 9 等。 在最后一个循环 x= 1 中, 条件是真实的 。 根据非自动运算符, 在打印时, 值将修改为 x = 0 。 现在, x = 0, 它会将条件 (x > 0) 评估为假值, 而循环退出时则评估为假值 。
- >不是操作员,而是 --(降级后)和 >(比比较大)的并列。
循环将更熟悉于 :
#include <stdio.h>
int main() {
int x = 10;
while (x-- > 0) { // x goes to 0
printf("%d ", x);
}
}
此循环是一个典型的词组, 用来罗列10( 被排除的上界) 和0( 包含的下界) 之间的值, 有助于在从最后到第一个数组的元素上循环 。
初始值 10 是迭代的总数(例如数组的长度), 1 加上循环中使用的第一个值。 0 是循环中 x 的最后值, 因此注释 x 到 0 。
注意循环完成后 x 的值为 - 1 。
请注意,如果 x 具有大小_ t 等无符号型号, 则此环会以同样的方式运行, 这对于( i = long-1; i 0; i- ) 而言, 与天真的替代型号( i = long- 1; i 0; i- ) 而言, 其优势很大 。
因此,我实际上是这个令人惊讶的语法的粉丝:(x - > 0),而(x - > 0),我发现这像(;);)与(l)一样,很优雅和优雅。 (l)与(l)相似。 (l)也使用其他语言,其语法受C++、目标-C、java、 Java、javascript、C#的启发,仅举几个例子。
while( x-- > 0 )
这是如何解析的。
