我如何使用Assert(或其他测试类)来验证在使用MSTest/Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting时抛出了异常?
当前回答
这适用于Visual Studio Team Test(又名MSTest) 在处理数据库或http事务时。系统应该在某处抛出异常,使用Assert.ThrowExceptionAsync<>()将捕获您的throw事件。(在这些情况下,Assert.ThrowException<>()不会捕获异常)。
[TestMethod]
public void Invalid_Input_UserName_Should_Throw_Exception()
{
await Assert.ThrowExceptionAsync<ExpectedExceptionType>(()=> new LogonInfo(InvalidInputInUserNameFormat,"P@ssword"));
}
其他回答
作为一种替代方法,您可以尝试测试异常实际上是在您的测试中的下两行中抛出的。
var testDelegate = () => MyService.Method(params);
Assert.Throws<Exception>(testDelegate);
如果你正在使用MSTest,它最初没有ExpectedException属性,你可以这样做:
try
{
SomeExceptionThrowingMethod()
Assert.Fail("no exception thrown");
}
catch (Exception ex)
{
Assert.IsTrue(ex is SpecificExceptionType);
}
好吧,我来总结一下大家之前说过的话…不管怎样,这是我根据好的答案构建的代码:)剩下要做的就是复制和使用…
/// <summary>
/// Checks to make sure that the input delegate throws a exception of type TException.
/// </summary>
/// <typeparam name="TException">The type of exception expected.</typeparam>
/// <param name="methodToExecute">The method to execute to generate the exception.</param>
public static void AssertRaises<TException>(Action methodToExecute) where TException : System.Exception
{
try
{
methodToExecute();
}
catch (TException) {
return;
}
catch (System.Exception ex)
{
Assert.Fail("Expected exception of type " + typeof(TException) + " but type of " + ex.GetType() + " was thrown instead.");
}
Assert.Fail("Expected exception of type " + typeof(TException) + " but no exception was thrown.");
}
您可以通过简单的一行代码来实现这一点。
如果你的foo.bar()操作是异步的:
await Assert.ThrowsExceptionAsync<Exception>(() => foo.bar());
如果foo.bar()不是异步的
Assert.ThrowsException<Exception>(() => foo.bar());
既然您提到了使用其他测试类,那么比ExpectedException属性更好的选择是使用Shoudly的Should.Throw。
Should.Throw<DivideByZeroException>(() => { MyDivideMethod(1, 0); });
假设我们有一个需求,客户必须有一个地址才能创建订单。如果不是,CreateOrderForCustomer方法应该导致一个ArgumentException。那么我们可以这样写:
[TestMethod]
public void NullUserIdInConstructor()
{
var customer = new Customer(name := "Justin", address := null};
Should.Throw<ArgumentException>(() => {
var order = CreateOrderForCustomer(customer) });
}
这比使用ExpectedException属性更好,因为我们明确了应该抛出错误的内容。这使得测试中的需求更加清晰,并且在测试失败时更容易诊断。
注意这里还有一个Should。ThrowAsync用于异步方法测试。
推荐文章
- 实体框架核心:在上一个操作完成之前,在此上下文中开始的第二个操作
- 如何为构造函数定制Visual Studio的私有字段生成快捷方式?
- 为什么Visual Studio 2015/2017/2019测试运行器没有发现我的xUnit v2测试
- 如何使用JSON确保字符串是有效的JSON。网
- AppSettings从.config文件中获取值
- 通过HttpClient向REST API发布一个空体
- 如何检查IEnumerable是否为空或空?
- 自动化invokerrequired代码模式
- 在c#代码中设置WPF文本框的背景颜色
- 在c#中,什么是单子?
- 单元测试反模式目录
- c#和Java中的泛型有什么不同?和模板在c++ ?
- c#线程安全快速(est)计数器
- 如何将此foreach代码转换为Parallel.ForEach?
- 如何分裂()一个分隔字符串到一个列表<字符串>