是否可以在c++中初始化结构，如下所示:
struct address {
int street_no;
char *street_name;
char *city;
char *prov;
char *postal_code;
};
address temp_address = { .city = "Hamilton", .prov = "Ontario" };
这里和这里的链接提到，这种样式只能在C中使用。如果是这样，为什么在c++中不能使用呢?是否有任何潜在的技术原因，为什么它不是在c++中实现的，或者使用这种风格是不好的做法。我喜欢使用这种初始化方式，因为我的结构体很大，而且这种样式可以让我清楚地了解分配给哪个成员的值。
请与我分享是否有其他方法可以达到同样的可读性。
在提出这个问题之前，我已参考以下连结:
C/ c++ for AIX C结构初始化变量 c++中使用标记的静态结构初始化 c++ 11正确的结构初始化
当前回答
这是可能的，但前提是初始化的结构体是POD(普通旧数据)结构体。它不能包含任何方法、构造函数，甚至默认值。
其他回答
字段标识符实际上是C初始化式语法。在c++中，只需要按正确的顺序给出值，而不需要字段名。不幸的是，这意味着你需要给他们所有(实际上你可以省略后面的零值字段，结果将是相同的):
address temp_address = { 0, 0, "Hamilton", "Ontario", 0 };
我可能在这里遗漏了一些东西，为什么不呢:
#include <cstdio>
struct Group {
int x;
int y;
const char* s;
};
int main()
{
Group group {
.x = 1,
.y = 2,
.s = "Hello it works"
};
printf("%d, %d, %s", group.x, group.y, group.s);
}
这个特性称为指定初始化式。它是C99标准的补充。然而，这个特性在c++ 11中被忽略了。根据c++编程语言，第4版，第44.3.3.2节(c++未采用的C特性):
c++故意没有采用C99的一些附加功能(与C89相比): [1]变长数组(VLAs);使用矢量或某种形式的动态数组 [2]指定初始化式;使用构造函数
C99语法有指定的初始化式[参见ISO/IEC 9899:2011, N1570委员会草案- 2011年4月12日]
6.7.9初始化
initializer:
assignment-expression
{ initializer-list }
{ initializer-list , }
initializer-list:
designation_opt initializer
initializer-list , designationopt initializer
designation:
designator-list =
designator-list:
designator
designator-list designator
designator:
[ constant-expression ]
. identifier
另一方面，c++ 11没有指定的初始化式[参见ISO/IEC 14882:2011, N3690委员会草案- 2013年5月15日]
8.5初始化
initializer:
brace-or-equal-initializer
( expression-list )
brace-or-equal-initializer:
= initializer-clause
braced-init-list
initializer-clause:
assignment-expression
braced-init-list
initializer-list:
initializer-clause ...opt
initializer-list , initializer-clause ...opt
braced-init-list:
{ initializer-list ,opt }
{ }
为了达到同样的效果，可以使用构造函数或初始化列表:
我发现这种方式做全局变量，不需要修改原来的结构定义:
struct address {
int street_no;
char *street_name;
char *city;
char *prov;
char *postal_code;
};
然后声明一个继承自原始结构类型的新类型变量，并使用构造函数初始化字段:
struct temp_address : address { temp_address() {
city = "Hamilton";
prov = "Ontario";
} } temp_address;
虽然没有C风格那么优雅…
对于局部变量，它需要在构造函数的开头添加一个额外的memset(this, 0, sizeof(*this))，所以它显然并不差，@gui13的答案更合适。
(注意，'temp_address'是一个'temp_address'类型的变量，但是这个新类型继承自'address'，可以在任何需要'address'的地方使用，所以它是OK的。)
它不是在c++中实现的。(同样，char* strings?我希望不会)。
通常情况下，如果你有这么多参数，那就是相当严重的代码味道。但是，为什么不简单地对结构进行值初始化，然后为每个成员赋值呢?
