静态只读字段在暴露于其他程序集的值可能会在更高版本中更改。

例如，假设程序集X公开一个常量，如下所示：

public const decimal ProgramVersion = 2.3;

如果程序集Y引用X并使用该常量，则值2.3编译时将烘焙到程序集Y中。这意味着如果稍后重新编译X并将常量设置为2.4，则Y仍将使用旧值2.3直到重新编译Y。静态只读字段避免了这个问题。

另一种看待这一点的方式是根据定义，未来的变化不是一成不变的，因此应该不能表示为一个。

常量就像名称所暗示的那样，字段不会改变，通常在编译时在代码中静态定义。

只读变量是可以在特定条件下更改的字段。

它们可以在第一次像常量一样声明时初始化，但通常在构造函数内的对象构造期间初始化。

在上述条件下，初始化发生后不能更改它们。

静态只读对我来说听起来是一个糟糕的选择，因为如果它是静态的，并且它永远不会改变，那么就使用它public const。如果它可以改变，那么它不是常量，然后根据您的需要，您可以使用只读变量，也可以仅使用常规变量。

另外，另一个重要区别是常量属于类，而只读变量属于实例！

公共静态只读字段有点不寻常；公共静态财产（只有一个get）将更常见（可能由私有静态只读字段支持）。

常量值直接写入调用站点；这是双面的：

如果值是在运行时获取的，可能是从config获取的如果更改常量的值，则需要重建所有客户端但它可以更快，因为它避免了方法调用。。。…有时JIT可能会内联

如果该值永远不会改变，那么常量是好的-零等是合理的常量；p除此之外，静态财产更常见。

这只是对其他答案的补充。我不会重复这些（现在是四年后）。

在某些情况下，常量和非常量具有不同的语义。例如：

const int y = 42;

static void Main()
{
  short x = 42;
  Console.WriteLine(x.Equals(y));
}

打印为True，而：

static readonly int y = 42;

static void Main()
{
  short x = 42;
  Console.WriteLine(x.Equals(y));
}

写入False。

原因是，方法x.Equals有两个重载，一个接受短（System.Int16），另一个接受对象（System.object）。现在的问题是，是一个还是两个都适用于y参数。

当y是编译时常数（文字）（常量）时，如果int是常量，并且C#编译器验证其值是否在short（42是）的范围内，那么从int到short的隐式转换就变得很重要了。请参阅C#语言规范中的隐式常量表达式转换。因此，必须考虑这两种过载。首选重载Equals（short）（任何short都是一个对象，但不是所有对象都是短的）。所以y被转换为short，并使用过载。然后Equals比较两个短的相同值，结果为真。

当y不是常数时，不存在从int到short的隐式转换。这是因为一般来说，int可能太大，无法放入short。（确实存在显式转换，但我没有说Equals（（短）y），所以这不相关。）我们看到只有一个重载适用，Equals（对象）重载。所以y被装箱为对象。然后Equals将比较System.Int16和System.Int32，因为运行时类型甚至不一致，这将产生false。

我们得出的结论是，在某些（罕见的）情况下，将常量类型成员更改为静态只读字段（或在可能的情况下，以其他方式）可以更改程序的行为。

常量（在编译时确定）可用于只读静态不能使用的情况，如在switch语句或属性构造函数中。这是因为只读字段仅在运行时解析，并且某些代码构造需要编译时保证。只读静态可以在构造函数中计算，这通常是一个重要而有用的东西。区别是功能性的，我认为它们的用法也是如此。

在内存分配方面，至少对于字符串（作为引用类型）来说，似乎没有区别，因为两者都是内部的，并且将引用一个内部的实例。

就我个人而言，我的默认值是只读静态的，因为它对我来说更有语义和逻辑意义，尤其是因为大多数值在编译时都不需要。顺便说一句，公共只读静态数据并不罕见，正如标记的答案所示：例如，System.String.Empty就是其中之一。

静态只读：

可以在运行时通过静态构造函数更改该值。但不是通过成员函数。

常量：

默认情况下为静态。值不能从任何地方（构造函数、函数、运行时等）更改。

只读：

可以在运行时通过构造函数更改该值。但不是通过成员函数。

您可以查看我的存储库：C#属性类型。