另外一个我不相信的区别是上面提到的：

常量和静态只读值不会在Visual Studio IDE中应用CodeLens。

static只获取财产，但会将CodeLens应用于这些属性。

我认为添加CodeLens非常有价值。

注意：当前正在使用Visual Studio 2022。

常量（在编译时确定）可用于只读静态不能使用的情况，如在switch语句或属性构造函数中。这是因为只读字段仅在运行时解析，并且某些代码构造需要编译时保证。只读静态可以在构造函数中计算，这通常是一个重要而有用的东西。区别是功能性的，我认为它们的用法也是如此。

在内存分配方面，至少对于字符串（作为引用类型）来说，似乎没有区别，因为两者都是内部的，并且将引用一个内部的实例。

就我个人而言，我的默认值是只读静态的，因为它对我来说更有语义和逻辑意义，尤其是因为大多数值在编译时都不需要。顺便说一句，公共只读静态数据并不罕见，正如标记的答案所示：例如，System.String.Empty就是其中之一。

另外一个我不相信的区别是上面提到的：

常量和静态只读值不会在Visual Studio IDE中应用CodeLens。

static只获取财产，但会将CodeLens应用于这些属性。

我认为添加CodeLens非常有价值。

注意：当前正在使用Visual Studio 2022。

const和readonly相似，但并不完全相同。

const字段是一个编译时常量，意味着该值可以在编译时计算。只读字段支持在构造类型期间必须运行某些代码的其他场景。构造后，无法更改只读字段。

例如，const成员可用于定义以下成员：

struct Test
{
    public const double Pi = 3.14;
    public const int Zero = 0;
}

因为像3.14和0这样的值是编译时间常数。然而，请考虑这样的情况：您定义了一个类型，并希望提供它的一些预制实例。例如，您可能希望定义一个Color类，并为常见颜色（如黑色、白色等）提供“常量”。不可能使用const成员来实现这一点，因为右侧不是编译时常量。可以对常规静态成员执行此操作：

public class Color
{
    public static Color Black = new Color(0, 0, 0);
    public static Color White = new Color(255, 255, 255);
    public static Color Red   = new Color(255, 0, 0);
    public static Color Green = new Color(0, 255, 0);
    public static Color Blue  = new Color(0, 0, 255);
    private byte red, green, blue;

    public Color(byte r, byte g, byte b) => (red, green, blue) = (r, g, b);
}

但是，没有什么可以阻止Color的客户破坏它，可能是通过交换黑白值。不用说，这会给Color类的其他客户端带来恐慌。“只读”功能解决了这种情况。

通过在声明中简单地引入readonly关键字，我们保留了灵活的初始化，同时防止了客户机代码乱来。

public class Color
{
    public static readonly Color Black = new Color(0, 0, 0);
    public static readonly Color White = new Color(255, 255, 255);
    public static readonly Color Red   = new Color(255, 0, 0);
    public static readonly Color Green = new Color(0, 255, 0);
    public static readonly Color Blue  = new Color(0, 0, 255);
    private byte red, green, blue;

    public Color(byte r, byte g, byte b) => (red, green, blue) = (r, g, b);
}

有趣的是，const成员总是静态的，而只读成员可以是静态的，也可以不是静态的，就像常规字段一样。

可以将一个关键字用于这两个目的，但这会导致版本控制问题或性能问题。假设我们对这个（const）使用了一个关键字，一个开发人员写道：

public class A
{
    public static const C = 0;
}

而另一位开发人员编写的代码依赖于a:

public class B
{
    static void Main() => Console.WriteLine(A.C);
}

现在，生成的代码是否可以依赖于A.C是一个编译时间常数这一事实？也就是说，A.C的使用是否可以简单地用值0代替？如果你对此说“是”，那么这意味着A的开发者不能改变A.C的初始化方式——这在未经许可的情况下束缚了A的开发者的双手。

如果你对这个问题说“不”，那么就会错过一个重要的优化。也许A的作者肯定A的C值永远为零。const和readonly的使用允许A的开发人员指定意图。这有助于更好的版本控制行为和更好的性能。

常量就像名称所暗示的那样，字段不会改变，通常在编译时在代码中静态定义。

只读变量是可以在特定条件下更改的字段。

它们可以在第一次像常量一样声明时初始化，但通常在构造函数内的对象构造期间初始化。

在上述条件下，初始化发生后不能更改它们。

静态只读对我来说听起来是一个糟糕的选择，因为如果它是静态的，并且它永远不会改变，那么就使用它public const。如果它可以改变，那么它不是常量，然后根据您的需要，您可以使用只读变量，也可以仅使用常规变量。

另外，另一个重要区别是常量属于类，而只读变量属于实例！

施工

只能应用于字段。值应在代码编译时。适合在编译代码之前就已经知道的代码中删除神奇的“字符串”、“int/double”、（原始类型）等。编译后，该值将被放置在编译代码的所有使用常量的地方。所以，如果你在很多地方使用了一个巨大的字符串，那么在使它成为常量之前要小心。考虑使用静态只读。

静态只读

静态只读应用于字段/道具，静态可用于方法。（附带说明）当静态应用于方法时，编译的代码不会将“this”参数传递给方法，因此您无法访问对象的实例数据。适用于编译代码后可能更改的值。类似于在应用程序启动等过程中从配置初始化的值。编译代码后，在IL代码中使用ref to值，与使用const相比可能会慢一些，但编译的代码很小

在重构过程中，所有常量都可以安全地转换为静态只读，但反之亦然，正如我们前面所看到的，当一些静态只读变量可以在构造函数中初始化时，转换后的代码可能会中断。