简单来说，使用catch(…)。但是，请注意catch(…)是与throw结合使用的;基本上:

try{
    foo = new Foo;
    bar = new Bar;
}
catch(...)       // will catch all possible errors thrown. 
{ 
    delete foo;
    delete bar;
    throw;       // throw the same error again to be handled somewhere else
}

这是使用catch(…)的正确方法。

有人应该补充说，在c++代码中无法捕捉“崩溃”。它们不会抛出异常，而是做任何它们喜欢做的事情。当你看到一个程序因为空指针的解引用而崩溃时，它正在做未定义的行为。没有std::null_pointer_exception。试图捕捉异常在那里没有帮助。

只是为了以防万一，有人正在阅读这篇文章，并认为他可以得到程序崩溃的原因。应该使用像gdb这样的调试器。

如果你正在寻找特定于windows的解决方案，那么有结构化异常处理: https://learn.microsoft.com/en-us/cpp/cpp/try-except-statement

代码如下所示

__try
{
   // code here may throw or make access violation
}
__except( EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER )
{
    // after exception code here, e.g. log the error
}

它不仅可以捕获c++异常，还可以捕获访问违规或其他系统异常。

try {
   // ...
} catch (...) {
   // ...
}

注意…catch里面是一个真正的省略号。三个点。

然而，由于c++异常不一定是基Exception类的子类，因此在使用此构造时无法实际看到抛出的异常变量。

这取决于编译器环境。 GCC不捕获这些。 Visual Studio和我之前用的Borland。

因此，关于崩溃的结论是，它取决于开发环境的质量。

c++ 规范说catch(…)必须捕获任何异常，但它不是在所有情况下都捕获。

至少我是这么想的。

对于无法正确调试使用JNI的程序的真正问题(或者在调试器下运行时不出现错误):

在这种情况下，在JNI调用(即所有本机方法都是私有的，类中的公共方法调用它们)周围添加Java包装器通常会有所帮助，这些包装器会做一些基本的完整性检查(检查所有“对象”都被释放，释放后“对象”没有被使用)或同步(将所有方法从一个DLL同步到单个对象实例)。让java包装器方法记录错误并抛出异常。

这通常有助于发现真正的错误(令人惊讶的是，这些错误主要出现在Java代码中，不遵守被调用函数的语义，导致一些讨厌的double-free或类似的情况)，比尝试在本地调试器中调试大型并行Java程序更容易……

如果您知道原因，请将代码保存在可以避免该原因的包装器方法中。最好让你的包装器方法抛出异常，而不是你的JNI代码崩溃VM…