有时我会把if中的长条件分解成几行。最明显的方法是:

  if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
      cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
      do_something

视觉上不是很吸引人,因为动作与环境融为一体。然而,这是使用4个空格的正确Python缩进的自然方式。

目前我正在使用:

  if (    cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
          cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
      do_something

但这不是很漂亮

你能推荐另一种方法吗?


当前回答

我建议将和关键字移到第二行,并用两个空格而不是四个空格缩进包含条件的所有行:

if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2'
  and cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
    do_something

这正是我在代码中解决这个问题的方法。将关键字作为行中的第一个单词可以使条件更加可读,并且减少空格的数量可以进一步区分条件和操作。

其他回答

这是我个人的看法:长条件(在我看来)是一种代码气味,建议重构为布尔返回函数/方法。例如:

def is_action__required(...):
    return (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2'
            and cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4')

现在,如果我找到了一种让多行条件看起来很好的方法,我可能会发现自己满足于拥有它们,并跳过重构。

另一方面,让它们扰乱了我的审美意识,这是一种重构的激励。

因此,我的结论是,多行条件应该看起来很难看,这是避免它们的一种激励。

加上@krawyoti所说的。。。长时间的环境气味难闻,因为它们难以阅读和理解。使用函数或变量可以使代码更清晰。在Python中,我更喜欢使用垂直空格,括起括号,并将逻辑运算符放在每一行的开头,这样表达式看起来不像“浮动”。

conditions_met = (
    cond1 == 'val1' 
    and cond2 == 'val2' 
    and cond3 == 'val3' 
    and cond4 == 'val4'
    )
if conditions_met:
    do_something

如果需要对条件进行多次求值,例如在while循环中,那么最好使用局部函数。

下面是另一种方法:

cond_list = ['cond1 == "val1"','cond2=="val2"','cond3=="val3"','cond4=="val4"']
if all([eval(i) for i in cond_list]):
 do something

这也使得只需将另一个条件附加到列表中,就可以轻松地添加另一条件,而无需更改if语句:

cond_list.append('cond5=="val5"')

为了完整起见,只需要一些其他随意的想法。如果它们对你有用,就使用它们。否则,你最好尝试其他方法。

你也可以用字典这样做:

>>> x = {'cond1' : 'val1', 'cond2' : 'val2'}
>>> y = {'cond1' : 'val1', 'cond2' : 'val2'}
>>> x == y
True

此选项比较复杂,但您可能也会发现它很有用:

class Klass(object):
    def __init__(self, some_vars):
        #initialize conditions here
    def __nonzero__(self):
        return (self.cond1 == 'val1' and self.cond2 == 'val2' and
                self.cond3 == 'val3' and self.cond4 == 'val4')

foo = Klass()
if foo:
    print "foo is true!"
else:
    print "foo is false!"

不知道这是否对你有用,但这是另一种选择。还有一种方法:

class Klass(object):
    def __init__(self):
        #initialize conditions here
    def __eq__(self):
        return (self.cond1 == 'val1' and self.cond2 == 'val2' and
               self.cond3 == 'val3' and self.cond4 == 'val4')

x = Klass(some_values)
y = Klass(some_other_values)
if x == y:
    print 'x == y'
else:
    print 'x!=y'

最后两个我还没有测试过,但如果你想使用这些概念,那么这些概念应该足以让你继续下去。

(顺便说一句,如果这只是一次性的事情,你可能会更好地使用你最初提出的方法。如果你在很多地方进行比较,这些方法可能会增强可读性,让你不会因为它们有点粗糙而感到很糟糕。)

当我有一个非常大的if条件时,我更喜欢这种风格:

if (
    expr1
    and (expr2 or expr3)
    and hasattr(thingy1, '__eq__')
    or status=="HappyTimes"
):
    do_stuff()
else:
    do_other_stuff()