就我个人而言，我喜欢给长if语句增加意义。我必须在代码中搜索以找到合适的示例，但这是我想到的第一个示例：假设我碰巧遇到了一些奇怪的逻辑，我想根据许多变量显示某个页面。

英语：“如果登录的用户不是管理员教师，而是普通教师，而不是学生本人……”

if not user.isAdmin() and user.isTeacher() and not user.isStudent():
    doSomething()

当然，这看起来很好，但阅读那些if语句是一项艰巨的工作。我们把逻辑分配给有意义的标签怎么样。“标签”实际上是变量名：

displayTeacherPanel = not user.isAdmin() and user.isTeacher() and not user.isStudent()
if displayTeacherPanel:
    showTeacherPanel()

这可能看起来很愚蠢，但您可能还有另一种情况，即您只想显示另一个项目，如果您正在显示教师面板，或者用户默认可以访问其他特定面板：

if displayTeacherPanel or user.canSeeSpecialPanel():
    showSpecialPanel()

尝试在不使用变量来存储和标记逻辑的情况下编写上述条件，不仅结果是一个非常混乱、难以理解的逻辑语句，而且你自己也在重复。虽然有合理的例外，但请记住：不要重复自己（干）。

这是我个人的看法：长条件（在我看来）是一种代码气味，建议重构为布尔返回函数/方法。例如：

def is_action__required(...):
    return (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2'
            and cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4')

现在，如果我找到了一种让多行条件看起来很好的方法，我可能会发现自己满足于拥有它们，并跳过重构。

另一方面，让它们扰乱了我的审美意识，这是一种重构的激励。

因此，我的结论是，多行条件应该看起来很难看，这是避免它们的一种激励。

这没有多大改善，但。。。

allCondsAreOK = (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
                 cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4')

if allCondsAreOK:
   do_something

所有同时为if语句提供多条件的回答者都和问题一样难看。你不能通过做同样的事情来解决这个问题。。

即使是PEP 0008的答案也令人反感。

这里有一种更易读的方法

condition = random.randint(0, 100) # to demonstrate
anti_conditions = [42, 67, 12]
if condition not in anti_conditions:
    pass

要我收回我的话吗？让我相信你需要多个条件句，我会把它打印出来，然后吃给你消遣。

我也一直在努力找到一种体面的方式来做这件事，所以我只是想出了一个主意（不是银弹，因为这主要是品味问题）。

if bool(condition1 and
        condition2 and
        ...
        conditionN):
    foo()
    bar()

与我见过的其他解决方案相比，我发现这个解决方案有一些优点，即，您可以获得额外的4个缩进空间（bool），允许所有条件垂直排列，并且if语句的主体可以以清晰的方式缩进。这也保留了布尔运算符短路求值的优点，但当然增加了基本上什么都不做的函数调用的开销。您可以（有效地）辩称，任何返回其参数的函数都可以在这里使用，而不是bool，但正如我所说，这只是一个想法，最终还是一个口味问题。

有趣的是，当我写这篇文章并思考“问题”时，我想到了另一个想法，它消除了函数调用的开销。为什么不使用额外的括号对来表示我们将要进入一个复杂的条件呢？再多说2个，以相对于if语句的主体对子条件进行2个空格的缩进。例子：

if (((foo and
      bar and
      frob and
      ninja_bear))):
    do_stuff()

我有点喜欢这样，因为当你看着它时，一个铃声立刻在你的脑海中响起：“嘿，这里发生了一件复杂的事情！”。是的，我知道括号对可读性没有帮助，但这些条件应该很少出现，当它们出现时，你必须停下来仔细阅读它们（因为它们很复杂）。

总之，还有两个我没有看到的提案。希望这对某人有所帮助：）

在退化情况下，我采用了以下方法，即简单的AND或or。

if all( [cond1 == 'val1', cond2 == 'val2', cond3 == 'val3', cond4 == 'val4'] ):

if any( [cond1 == 'val1', cond2 == 'val2', cond3 == 'val3', cond4 == 'val4'] ):

它剃掉了几个字符，并清楚地表明没有任何微妙的条件。