有时我会把if中的长条件分解成几行。最明显的方法是:

  if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
      cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
      do_something

视觉上不是很吸引人,因为动作与环境融为一体。然而,这是使用4个空格的正确Python缩进的自然方式。

目前我正在使用:

  if (    cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
          cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
      do_something

但这不是很漂亮

你能推荐另一种方法吗?


当前回答

就我个人而言,我喜欢给长if语句增加意义。我必须在代码中搜索以找到合适的示例,但这是我想到的第一个示例:假设我碰巧遇到了一些奇怪的逻辑,我想根据许多变量显示某个页面。

英语:“如果登录的用户不是管理员教师,而是普通教师,而不是学生本人……”

if not user.isAdmin() and user.isTeacher() and not user.isStudent():
    doSomething()

当然,这看起来很好,但阅读那些if语句是一项艰巨的工作。我们把逻辑分配给有意义的标签怎么样。“标签”实际上是变量名:

displayTeacherPanel = not user.isAdmin() and user.isTeacher() and not user.isStudent()
if displayTeacherPanel:
    showTeacherPanel()

这可能看起来很愚蠢,但您可能还有另一种情况,即您只想显示另一个项目,如果您正在显示教师面板,或者用户默认可以访问其他特定面板:

if displayTeacherPanel or user.canSeeSpecialPanel():
    showSpecialPanel()

尝试在不使用变量来存储和标记逻辑的情况下编写上述条件,不仅结果是一个非常混乱、难以理解的逻辑语句,而且你自己也在重复。虽然有合理的例外,但请记住:不要重复自己(干)。

其他回答

这是我个人的看法:长条件(在我看来)是一种代码气味,建议重构为布尔返回函数/方法。例如:

def is_action__required(...):
    return (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2'
            and cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4')

现在,如果我找到了一种让多行条件看起来很好的方法,我可能会发现自己满足于拥有它们,并跳过重构。

另一方面,让它们扰乱了我的审美意识,这是一种重构的激励。

因此,我的结论是,多行条件应该看起来很难看,这是避免它们的一种激励。

我很惊讶没有看到我的首选解决方案,

if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2'
    and cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
    do_something

因为和是一个关键字,所以它会被我的编辑器高亮显示,并且看起来与下面的do_something完全不同。

(我对标识符进行了轻微修改,因为固定宽度的名称不能代表真实代码——至少不能代表我遇到的真实代码——并且会掩盖示例的可读性。)

if (cond1 == "val1" and cond22 == "val2"
and cond333 == "val3" and cond4444 == "val4"):
    do_something

这适用于“和”和“或”(重要的是它们位于第二行的第一位),但对于其他较长的条件就更不适用了。幸运的是,前者似乎是更常见的情况,而后者往往很容易用临时变量重写。(这通常不难,但在重写时保持“和”/“或”的短路可能很难或不那么明显/可读。)

由于我在你的关于C++的博客文章中发现了这个问题,我将补充我的C++风格是相同的:

if (cond1 == "val1" and cond22 == "val2"
and cond333 == "val3" and cond4444 == "val4") {
    do_something
}

当我有一个非常大的if条件时,我更喜欢这种风格:

if (
    expr1
    and (expr2 or expr3)
    and hasattr(thingy1, '__eq__')
    or status=="HappyTimes"
):
    do_stuff()
else:
    do_other_stuff()

我认为@zkanda的解决方案稍加改动会很好。如果您在各自的列表中列出了条件和值,则可以使用列表理解来进行比较,这将使添加条件/值对的情况更加普遍。

conditions = [1, 2, 3, 4]
values = [1, 2, 3, 4]
if all([c==v for c, v in zip(conditions, values)]):
    # do something

如果我真的想对这样的语句进行硬编码,为了易读,我会这样写:

if (condition1==value1) and (condition2==value2) and \
   (condition3==value3) and (condition4==value4):

只需要用iand运算符抛出另一个解决方案:

proceed = True
for c, v in zip(conditions, values):
    proceed &= c==v

if proceed:
    # do something