什么时候我应该写关键字内联的函数/方法在c++ ?
在看到一些答案后，一些相关的问题:
在c++中，什么时候我不应该为函数/方法写关键字“内联”? 什么时候编译器不知道什么时候使一个函数/方法'内联'? 当一个应用程序为一个函数/方法写“内联”时，它是否重要?
当前回答
1)如今，几乎从来没有。如果内联一个函数是个好主意，编译器会在没有你帮助的情况下完成它。
2)。看到# 1。
(经过编辑，反映出你把问题分成了两个问题……)
其他回答
什么时候应该内联:
1.当人们想要避免调用函数时发生的开销，如参数传递，控制传递，控制返回等。
2.函数应该很小，经常被调用，并且内联是非常有利的，因为根据80-20规则，尽量使那些对程序性能有重大影响的函数内联。
正如我们所知，内联只是一个请求编译器类似于注册，它将花费你在对象代码大小。
在开发和调试代码时，不要使用内联。这会使调试复杂化。
添加它们的主要原因是为了帮助优化生成的代码。通常，这是以增加的代码空间换取速度，但有时内联可以同时节省代码空间和执行时间。
在算法完成之前将这种思想扩展到性能优化是不成熟的优化。
在进行模板特化时，仍然需要显式内联函数(如果特化在.h文件中)
F.5:如果一个函数非常小并且对时间要求很高，那么就内联声明它
原因:一些优化器在没有程序员提示的情况下很擅长内联，但不要依赖它。测量!在过去40年左右的时间里，我们一直被承诺在没有人类提示的情况下，编译器可以比人类更好地内联。我们还在等待。指定inline(在类定义中编写成员函数时显式或隐式)可以鼓励编译器更好地完成工作。
来源:https://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines.html Rf-inline
有关示例和异常，请访问源代码(参见上面)。
什么时候编译器不知道什么时候使一个函数/方法'内联'?
这取决于所使用的编译器。不要盲目相信现在的编译器比人类更了解如何内联，也不要因为性能原因而使用它，因为它是链接指令而不是优化提示。虽然我同意这些观点在意识形态上是正确的，但遇到现实可能是另一回事。
在阅读了多个线程之后，出于好奇，我尝试了内联对我正在工作的代码的影响，结果是我得到了GCC的可测量加速，而英特尔编译器的速度没有提高。
(更多细节:数学模拟与少数关键函数定义类之外，GCC 4.6.3 (g++ -O3)， ICC 13.1.0 (icpc -O3);将内联添加到临界点导致GCC代码加速6%)。
因此，如果你将GCC 4.6限定为现代编译器，那么如果你编写CPU密集型任务，并且知道瓶颈在哪里，内联指令仍然很重要。
