Builder设计模式和Factory设计模式之间的区别是什么？
哪一种更有利？为什么？
如果我想测试和比较/对比这些模式，我如何将我的发现表示为图表？
当前回答
在我看来当您希望从一堆其他对象创建对象，并且创建零件需要独立于要创建的对象时，使用生成器模式。它有助于向客户端隐藏部件的创建，以使构建器和客户端独立。它用于创建复杂对象（可能包含复杂财产的对象）
而工厂模式指定您要创建一个公共族的对象，并希望它立即被切去。它用于更简单的对象。
其他回答
与工厂模式相比，构建器模式的主要优势在于，如果您希望创建一些具有大量可能自定义的标准对象，但最终通常只能自定义少数对象。
例如，如果你想写一个HTTP客户端，你将设置一些默认参数，比如默认的写/读超时、协议、缓存、DNS、拦截器等。
客户端的大多数用户将只使用这些默认参数，而其他一些用户可能希望自定义一些其他参数。在某些情况下，您只需要更改超时并按原样使用其余部分，而在其他情况下，可能需要自定义例如缓存。
以下是实例化客户端的可能方法（取自OkHttpClient）：
//just give me the default stuff
HttpClient.Builder().build()
//I want to use custom cache
HttpClient.Builder().cache(MyCache()).build()
//I want custom connection timeout
HttpClient.Builder().connectTimeout(30, TimeUnit.SECONDS).build()
//I am more interested in read/write timeout
HttpClient.Builder()
.readTimeout(30, TimeUnit.SECONDS)
.writeTimeout(30, TimeUnit.SECONDS).build()
如果你使用一个工厂模式，你最终会写出很多方法，包括所有可能的创造参数组合。对于构建器，您只需指定您关心的参数，并让构建器为您构建它，同时考虑所有其他参数。
生成器模式和工厂模式看起来都很像肉眼，因为它们都为您创建对象。
但你需要仔细观察
这个现实生活中的例子将使两者之间的区别更加明显。
假设你去了一家快餐店，点了食物。
1） 什么食物？
披萨
2） 什么浇头？
辣椒，番茄，烤鸡，无菠萝
因此，不同种类的食物是通过工厂模式制作的，但特定食物的不同变体（口味）是通过构建模式制作的。
不同种类的食物
披萨、汉堡、意大利面
披萨的变体
只有奶酪、奶酪+番茄+辣椒、奶酪+西红柿等。
代码示例
您可以在这里看到这两种模式的示例代码实现生成器模式工厂模式
| Builder | Factory |
|---|---|
| Return only single instance to handle complex object construction | Return various instances on multiple constructors |
| No interface required | Interface driven |
| Inner classes is involved (to avoid telescopic constructors) | Subclasses are involved |
伸缩构造器模式
类比：
工厂：考虑一家餐馆。创建“今天的饭”是一种工厂模式，因为你告诉厨房“给我今天的饭吃”，厨房（工厂）根据隐藏的标准决定生成什么对象。生成器：如果您订购自定义披萨，则会显示生成器。在这种情况下，服务员告诉厨师（构建者）“我需要一个比萨饼；在其中添加奶酪、洋葱和培根！”因此，构建者公开了生成对象应该具有的属性，但隐藏了如何设置这些属性。
礼貌
工厂模式在运行时创建一个类的具体实现，即它的主要目的是使用多态性来允许子类决定实例化哪个类。这意味着在编译时我们不知道将要创建的确切类，而Builder模式主要涉及解决伸缩构造函数反模式的问题，这是由于类的大量可选字段而产生的。在构建器模式中，没有多态性的概念，因为我们知道在编译时要构造什么对象。
这两种模式的唯一共同主题是在工厂方法和构建方法后面隐藏构造函数和对象创建，以改进对象构造。
首先，要遵循我的论证：
设计大型软件系统的主要挑战是它们必须灵活且不复杂地进行更改。出于这个原因，有一些度量，如耦合和内聚。为了实现可以轻松更改或扩展其功能而无需从头设计整个系统的系统，您可以遵循设计原则（如SOLID等）。过了一段时间，一些开发人员意识到，如果他们遵循这些原则，就会有一些类似的解决方案可以很好地解决类似问题。这些标准解决方案被证明是设计模式。
因此，设计模式支持您遵循一般设计原则，以实现具有高内聚性的松散耦合系统。
回答问题：
通过询问两种模式之间的差异，你必须问问自己，哪种模式使你的系统更灵活。每个模式都有自己的目的来组织系统中类之间的依赖关系。
抽象工厂模式：GoF：“提供一个接口来创建相关或依赖对象的族，而不指定它们的具体类。”
这意味着什么：通过提供这样的接口，对每个系列产品的构造函数的调用被封装在工厂类中。因为这是整个系统中唯一调用这些构造函数的地方，所以可以通过实现新的工厂类来更改系统。如果您通过另一个交换工厂的表示，则可以在不接触大部分代码的情况下交换一整套产品。
生成器模式：GoF：“将复杂对象的构造与其表示分离，以便相同的构造过程可以创建不同的表示。”
这意味着什么：您将构建过程封装在另一个类中，称为director（GoF）。该导向器包含创建产品新实例的算法（例如，用其他部件组成一个复杂的产品）。为了创建整个产品的组成部分，导演使用了一个生成器。通过在director中交换生成器，您可以使用相同的算法来创建产品，但更改单个零件的表示（以及产品的表示）。要在产品的表示中扩展或修改系统，只需实现一个新的生成器类。
简而言之：抽象工厂模式的目的是交换一组共同使用的产品。生成器模式的目的是封装创建产品的抽象算法，以将其用于产品的不同表示。
在我看来，你不能说抽象工厂模式是生成器模式的大哥。是的，它们都是创造模式，但模式的主要意图完全不同。
