Builder设计模式和Factory设计模式之间的区别是什么？
哪一种更有利？为什么？
如果我想测试和比较/对比这些模式，我如何将我的发现表示为图表？
当前回答
在我看来当您希望从一堆其他对象创建对象，并且创建零件需要独立于要创建的对象时，使用生成器模式。它有助于向客户端隐藏部件的创建，以使构建器和客户端独立。它用于创建复杂对象（可能包含复杂财产的对象）
而工厂模式指定您要创建一个公共族的对象，并希望它立即被切去。它用于更简单的对象。
其他回答
构建模式强调创建对象的复杂性（通过“步骤”解决）
抽象模式强调（多个但相关的）对象的“抽象”。
这两种模式都有相同的必要性：对某些客户端代码隐藏复杂对象的构造逻辑。但是，是什么使一个对象变得“复杂”（或有时变得复杂）？主要是由于依赖关系，或者更确切地说是由更多部分状态组成的对象的状态。您可以通过构造函数注入依赖项来设置初始对象状态，但一个对象可能需要很多依赖项，其中一些依赖项将处于默认初始状态（只是因为我们应该了解到，将默认依赖项设置为null不是最干净的方式），而另一些依赖项则设置为由某种条件驱动的状态。此外，有些对象财产是某种“不经意的依赖关系”，但它们也可以假定为可选状态。
有两种众所周知的方法来控制这种复杂性：
组合/聚合：构造一个对象，构造其依赖对象，然后连接在一起。在这里，构建器可以使确定引导组件构建的规则的过程透明而灵活。多态性：构造规则直接声明到子类型定义中，因此每个子类型都有一组规则，某些条件决定了这些规则中的哪一个适用于构造对象。工厂完全适合这种情况。
没有什么可以阻止这两种方法的混合。一个产品系列可以抽象对象创建，由生成器完成，生成器可以使用工厂来确定实例化哪个组件对象。
IMHO
Builder是某种更复杂的工厂。
但在Builder中，您可以使用另一个工厂来实例化对象，这是构建最终有效对象所必需的。
所以，谈论“创造性模式”的复杂性演变，你可以这样想：
Dependency Injection Container -> Service Locator -> Builder -> Factory
在我看来当您希望从一堆其他对象创建对象，并且创建零件需要独立于要创建的对象时，使用生成器模式。它有助于向客户端隐藏部件的创建，以使构建器和客户端独立。它用于创建复杂对象（可能包含复杂财产的对象）
而工厂模式指定您要创建一个公共族的对象，并希望它立即被切去。它用于更简单的对象。
抽象工厂和生成器模式都是创造性模式，但目的不同。
抽象工厂模式强调为相关对象族创建对象，其中：
每个族都是从公共基类/接口派生的一组类。每个对象都会作为一次调用的结果立即返回。
构建器模式侧重于一步一步地构建一个复杂的对象。它将表示与构造复杂对象的过程解耦，以便相同的构造过程可以用于不同的表示。
Builder对象封装了复杂对象的配置。Director对象知道使用Builder的协议，其中协议定义了构建复杂对象所需的所有逻辑步骤。
