Builder设计模式和Factory设计模式之间的区别是什么？
哪一种更有利？为什么？
如果我想测试和比较/对比这些模式，我如何将我的发现表示为图表？
当前回答
| Builder | Factory |
|---|---|
| Return only single instance to handle complex object construction | Return various instances on multiple constructors |
| No interface required | Interface driven |
| Inner classes is involved (to avoid telescopic constructors) | Subclasses are involved |
伸缩构造器模式
类比：
工厂：考虑一家餐馆。创建“今天的饭”是一种工厂模式，因为你告诉厨房“给我今天的饭吃”，厨房（工厂）根据隐藏的标准决定生成什么对象。生成器：如果您订购自定义披萨，则会显示生成器。在这种情况下，服务员告诉厨师（构建者）“我需要一个比萨饼；在其中添加奶酪、洋葱和培根！”因此，构建者公开了生成对象应该具有的属性，但隐藏了如何设置这些属性。
礼貌
其他回答
区别很明显在生成器模式中，生成器将为您创建特定类型的对象。你必须告诉我什么建筑商必须建造。在工厂模式中，使用抽象类可以直接构建特定对象。
在这里，生成器类充当主类和特定类型类之间的中介。更抽象。
两者非常相似，但如果您有大量用于对象创建的参数，其中一些参数是可选的，并且具有一些默认值，请选择生成器模式。
复杂构造是指要构造的对象由抽象表示的不同的其他对象组成。
考虑麦当劳的菜单。菜单包括饮料、主菜和配菜。根据单个抽象的后代组合在一起，创建的菜单具有另一种表示。
例如：可乐、巨无霸、薯条示例：雪碧、掘金、卷曲薯条
在那里，我们得到了两个具有不同表示的菜单实例。施工过程保持不变。您可以创建一个菜单，其中包含饮料、主菜单和副菜单。
通过使用生成器模式，可以将创建复杂对象的算法与用于创建它的不同组件分开。
就构建器模式而言，算法封装在控制器中，而构建器用于创建完整的部分。在控制器的算法中改变使用的生成器会导致不同的表示，因为其他部分都是由菜单组成的。菜单的创建方式保持不变。
与工厂模式相比，构建器模式的主要优势在于，如果您希望创建一些具有大量可能自定义的标准对象，但最终通常只能自定义少数对象。
例如，如果你想写一个HTTP客户端，你将设置一些默认参数，比如默认的写/读超时、协议、缓存、DNS、拦截器等。
客户端的大多数用户将只使用这些默认参数，而其他一些用户可能希望自定义一些其他参数。在某些情况下，您只需要更改超时并按原样使用其余部分，而在其他情况下，可能需要自定义例如缓存。
以下是实例化客户端的可能方法（取自OkHttpClient）：
//just give me the default stuff
HttpClient.Builder().build()
//I want to use custom cache
HttpClient.Builder().cache(MyCache()).build()
//I want custom connection timeout
HttpClient.Builder().connectTimeout(30, TimeUnit.SECONDS).build()
//I am more interested in read/write timeout
HttpClient.Builder()
.readTimeout(30, TimeUnit.SECONDS)
.writeTimeout(30, TimeUnit.SECONDS).build()
如果你使用一个工厂模式，你最终会写出很多方法，包括所有可能的创造参数组合。对于构建器，您只需指定您关心的参数，并让构建器为您构建它，同时考虑所有其他参数。
工厂模式在运行时创建一个类的具体实现，即它的主要目的是使用多态性来允许子类决定实例化哪个类。这意味着在编译时我们不知道将要创建的确切类，而Builder模式主要涉及解决伸缩构造函数反模式的问题，这是由于类的大量可选字段而产生的。在构建器模式中，没有多态性的概念，因为我们知道在编译时要构造什么对象。
这两种模式的唯一共同主题是在工厂方法和构建方法后面隐藏构造函数和对象创建，以改进对象构造。
