我相信，当您处理相同的代码库和不断变化的需求时，在一定的时间段内，Factory&Builder模式的用法和它们之间的区别可以更容易理解/澄清。

根据我的经验，通常从Factory模式开始，包括两个静态创建者方法，主要隐藏相对复杂的初始化逻辑。随着对象层次结构变得越来越复杂（或添加更多类型、参数），您可能最终会使用更多参数填充方法，更不用说您必须重新编译Factory模块。所有这些都会增加创建者方法的复杂性，降低可读性，并使创建模块更加脆弱。

该点可能是过渡/延伸点。通过这样做，您可以围绕构造参数创建一个包装器模块，然后您可以通过添加更多抽象（可能）和实现来表示新的（类似的）对象，而无需接触实际的创建逻辑。所以你有了“不那么复杂”的逻辑。

坦率地说，提到某种“一步或多步创建一个对象是不同的”，因为唯一的多样性因素不足以让我区分它们，因为我可以对我目前面临的几乎所有情况都使用这两种方法，而没有任何益处。这就是我最后想到的。

对于设计模式，通常没有适用于所有情况的“更有利”解决方案。这取决于您需要实施什么。

来自维基百科：

Builder专注于构建一步一步复杂的物体。摘要工厂强调产品系列对象（简单或复杂）。生成器将产品作为最终产品返回步骤，但就抽象而言工厂关心，产品得到立即返回。生成器通常构建一个复合。通常，设计开始时使用工厂方法（不那么复杂，更多可定制，子类激增）并向抽象工厂发展，原型或生成器（更灵活，更复杂）发现更灵活的地方需要。有时创造模式是互补的：构建者可以使用要实现的其他模式构建哪些组件。摘要工厂、建造商和原型可以使用Singleton实现。

工厂设计模式维基百科条目：http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_method_pattern

构建器设计模式的维基百科条目：http://en.wikipedia.org/wiki/Builder_pattern

我相信，当您处理相同的代码库和不断变化的需求时，在一定的时间段内，Factory&Builder模式的用法和它们之间的区别可以更容易理解/澄清。

根据我的经验，通常从Factory模式开始，包括两个静态创建者方法，主要隐藏相对复杂的初始化逻辑。随着对象层次结构变得越来越复杂（或添加更多类型、参数），您可能最终会使用更多参数填充方法，更不用说您必须重新编译Factory模块。所有这些都会增加创建者方法的复杂性，降低可读性，并使创建模块更加脆弱。

该点可能是过渡/延伸点。通过这样做，您可以围绕构造参数创建一个包装器模块，然后您可以通过添加更多抽象（可能）和实现来表示新的（类似的）对象，而无需接触实际的创建逻辑。所以你有了“不那么复杂”的逻辑。

坦率地说，提到某种“一步或多步创建一个对象是不同的”，因为唯一的多样性因素不足以让我区分它们，因为我可以对我目前面临的几乎所有情况都使用这两种方法，而没有任何益处。这就是我最后想到的。

生成器和抽象工厂有着不同的目的。根据正确的用例，您必须选择合适的设计模式。

生成器的显著特点：

生成器模式使用简单对象和分步方法构建复杂对象生成器类逐步构建最终对象。此生成器独立于其他对象在这种情况下替换为Factory方法/抽象工厂：从客户端程序传递给Factory类的参数太多，容易出错某些参数可能是可选的，不像工厂中强制发送所有参数

工厂（简单工厂）的显著特点：

创建型模式基于继承Factory返回一个Factory方法（接口），然后返回具体对象您可以用新的具体对象替换接口，客户端（调用者）不应该知道所有具体实现客户端始终只访问接口，您可以在Factory方法中隐藏对象创建详细信息。

通常，设计从使用工厂方法（不那么复杂，更可定制，子类激增）开始，并向抽象工厂、原型或生成器（更灵活，更复杂）发展

查看相关帖子：

将生成器保持在单独的类中（流畅的接口）

设计模式：工厂vs工厂方法vs抽象工厂

有关详细信息，请参阅以下文章：

资源制造

日志记录设备

两者非常相似，但如果您有大量用于对象创建的参数，其中一些参数是可选的，并且具有一些默认值，请选择生成器模式。

工厂模式允许您一次创建一个对象，而生成器模式允许您中断对象的创建过程。这样，您可以在创建对象期间添加不同的功能。